514.—1867 года ДЕКАБРЯ 21-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Лобанова на рѣшеніе Веневскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.
Повѣренный мѣщанина Романа Лобанова, Фортунатовъ, просилъ Веневскаго Мироваго Судью 1 участка взыскать съ мѣщанина Акима Михрева 43 руб. 60 коп. за тесъ. Фортунатовъ въ подтвержденіе иска своего довѣрителя никакихъ доказательствъ не представилъ. Отвѣтчикъ, Михревъ, объяснилъ, что 40 руб. онъ удер-
— 1019 —
жалъ за долгъ Лобанова и затѣмъ остался ему должнымъ 3 руб. 60 к. Мировой Судья, на основаніи ст. 81 и 129 Уст. Гр. Суд., постановилъ взыскать съ Михрева сознанный имъ долгъ въ 3 руб. 60 коп. На это рѣшеніе повѣренный Лобанова, Фортунатовъ, подалъ апелляціонную жалобу, въ которой просилъ Съѣздъ присудить его довѣрителю всю искомую сумму, на томъ основаніи, что отвѣтчикъ, сознавъ долгъ, не доказалъ того, что истецъ ему былъ долженъ 40 руб. Съѣздъ, находя искъ Лобанова бездоказательнымъ, утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Въ кассаціонной жалобѣ Лобановъ, объясняя, что Съѣздъ, въ нарушеніе ст. 479, 480 и 482, не призналъ сознаніе Михрева за доказательство всего отыскиваемаго имъ долга, проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда и постановить заключеніе о взысканіи 43 р. 60 коп.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что прежде всего на истцѣ лежитъ обязанность доказать свое требованіе (ст. 81 Уст. Гр. Суд.), а отвѣтчикъ, возражающій противъ требованія истца, обязанъ подтвердить свои возраженія доводами въ томъ случаѣ, когда предъявленный на него искъ основанъ на доказательствахъ. Въ противномъ случаѣ бездоказательное объясненіе отвѣтчика равносильно бездоказательному требованію истца; 2) что ближайшее опредѣленіе силы и значенія учиненнаго тяжущимися на судѣ признанія зависитъ отъ усмотрѣнія суда и всякое сужденіе по сему предмету, касаясь существа дѣла, выходитъ изъ предѣловъ правъ и обязанностей Правительствующаго Сената, составляющаго, на основаніи ст. 5 Учр. Суд. Установ., не высшую ревизионную инстанцію, для повѣрки правильности рѣшенія, а высшую кассаціонную инстанцію, для повѣрки правильности приложенія законовъ къ событіямъ, признаннымъ и установленнымъ судебнымъ рѣшеніемъ. По симъ основаніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Лобанова оставить безъ послѣдствій.