513.—1867 ГОДА ДЕКАБРЯ 14-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Николая Ногинова на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.) Мѣщанинъ Николай Ногиновъ представилъ при прошеніи С.-Петербургскому
— 1017 —
Столичному Мировому Судьѣ росписку, дошедшую къ нему по передаточнымъ надписямъ, слѣдующаго содержанія: «1864 г. Августа 1 дня, по сей роспискѣ обязуюсь заплатить Олонецкой губерніи, Каргопольскаго уѣзда, деревни Ручьева, крестьянину Андрею Иванову Елисѣеву серебромъ триста рублей, изъ оныхъ заплатить сего Августа 16 дня сто рублей, а остальные двѣсти рублей сер. заплатить 1 Октября сего года, въ чемъ подписуюсь почетный гражданинъ Николай Лядовъ. С.-Петербургскій купецъ Владиміръ Лядовъ.» Ногиновъ просилъ взыскать всю причитающуюся по этой роспискѣ сумму съ процентами съ одного купца Владиміра Лядова.—Мировой Судья, выслушавъ словесныя объясненія истца и отвѣтчика, и считая подпись Владиміра Лядова, сдѣланную въ концѣ росписки, за поручительство, на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать деньги съ Владиміра Лядова въ пользу Ногинова. Купецъ Владиміръ Лядовъ въ апелляціонной жалобѣ Мировому Съѣзду возражалъ, между прочимъ, что росписка подписана имъ въ видѣ свидѣтеля, но нельзя заключить изъ его подписи, чтобы онъ кредитовался и обязанъ былъ платить; что весь искъ прямо относится къ Николаю Лядову; что если его считать и поручителемъ, то обязанность платежа можетъ на него падать не прежде, какъ по исполненіи всѣхъ правилъ, установленныхъ въ 1558 ст. т. X ч. 1.—Противъ апелляціи Лядова, истецъ Ногиновъ, въ поданномъ Мировому Съѣзду прошеніи объяснялъ, что въ роспискѣ, о поручительствѣ не говорится ни слова, слѣдовательно она есть обще-обязательная для обоихъ Лядовыхъ, какъ Николая, такъ и Владиміра. Мировой Съѣздъ нашелъ: что по закону, ст. 1562 Т. X ч. 1 Зак. Гражд., въ поручительной подписи должны быть изъяснены всѣ условія поручительства, т. е. принимается-ли оно въ части или во всей суммѣ, на срокъ, или въ платежѣ безъ срока; въ подписи же Лядова ни поручительства, ни условій онаго не означено, и хотя онъ при словесномъ разборѣ у Мироваго Судьи и въ засѣданіи Съѣзда не отрицалъ поручительства своего за племянника, но заявилъ, что никогда не ручался на срокъ, по точной же силѣ 1558 ст. того же тома, поручившійся не на срокъ, отвѣтствуетъ за долгъ только въ случаѣ несостоятельности должника. Затѣмъ, не усматривая, чтобы взысканіе по роспискѣ Николая Лядова обращено было къ поручителю по немъ въ указанномъ въ приведенной статьѣ случаѣ и потому, признавая требованія истца во всей цѣлости относящимися къ другому отвѣтчику и обращенными къ Владиміру Лядову преждевременно, Мировой Съѣздъ, согласно 69 ст. 3 п. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: Ногинову въ искѣ его съ Лядова отказать. На это рѣшеніе мѣщанинъ Ногиновъ приноситъ кассаціонную жалобу, въ которой объясняетъ, что въ первоначально поданномъ прошеніи Мировому Судьѣ, онъ заявлялъ, что представленная имъ ко взысканію росписка выдана нераздѣльно Николаемъ Лядовымъ и Владиміромъ Лядовымъ, но по случаю укрывательства Николая, просилъ обратить взысканіе на одного Владиміра Лядова, какъ вообще обязавшагося тою роспискою безъ всякаго въ платежѣ по ней ручательства, о которомъ въ ней не говорится ни слова, о томъ же просилъ онъ Мировой Съѣздъ, въ поданномъ имъ возраженіи противъ апелляціи Лядова, слѣдовательно приведенная Мировымъ Съѣздомъ 1558 и 1562 ст. т. X ч. 1 Зак.