510.—1867 года декабря 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Закорюжина на рѣшеніе Тульскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Повѣренный купца Жданова, купецъ Алексѣй Максимовъ, 10 Января 1867 г. просилъ Мироваго Судью 3 участка Тульскаго округа о взысканіи съ крестьянина Гаврилы Закорюжина недоплаченныхъ имъ 108 руб. 41 коп. по счету, подписанному Ждановымъ, за забранный изъ его лавки товаръ. Закорюжинъ объявилъ, что года два тому назадъ онъ совершенно расплатился съ Ждановымъ; а Максимовъ въ опроверженіе сего сослался на свидѣтелей, изъ коихъ двое показали, что нѣсколько разъ были посылаемы Ждановымъ за деньгами къ Закорюжину и онъ каждый разъ просилъ отсрочки, а третій, что ходилъ къ Закорюжину для полученія денегъ въ Августѣ мѣсяцѣ 1866 года и Закорюжинъ сказалъ, что заплатитъ, повидавшись съ Ждановымъ. Послѣ сего Закорюжинъ добавилъ, что деньги имъ уплачены бывшему приказчику Жданова, Смирницкому, въ 1866 году; Максимовъ же противъ сего представилъ метрическое свидѣтельство о смерти Смирницкаго въ 1865 г. Наконецъ, при разбирательствѣ этого дѣла другимъ Мировымъ Судьею, Закорюжинъ заявилъ, что сказалъ бывшему Мировому Судьѣ объ уплатѣ денегъ, не объясняя, въ 1866 или въ 1865 году, и что если бы былъ долженъ Жданову, то подписалъ бы счетъ или выдалъ бы какой либо актъ; а Максимовъ утверждалъ, что товаръ былъ и прежде забираемъ Закорюжинымъ по довѣрію, и въ доказательство иска просилъ допросить свидѣтелей подъ присягою; вслѣдствіе чего одинъ изъ свидѣтелей, неживущій у Жданова, былъ спрошенъ подъ присягою и показалъ, что Закорюжинъ дѣйствительно долженъ Жданову. Мировой Судья, находя, что Закорюжинъ уплаты долга Жданову не доказалъ и показаній свидѣтелей ничѣмъ не опровергъ, на основаніи 411 ст. Уст. Гр. Судопр. присудилъ взыскать съ него должные Жданову 108 руб. 41 к. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе, Закорюжинъ объяснялъ, между прочимъ, что при