505.—1867 года декабря 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ дворянина Змигродскаго на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Дворянинъ Змигродскій пріобрѣлъ 26 Мая 1852 г. отъ наслѣдниковъ Ильина въ С.-Петербургѣ, Литейной части, 5 квартала, два дома: одинъ каменный, а другой деревянный, и внеся за оные 23 Марта 1865 г. страховую премію въ С.-Петербургское Страховое отъ огня Общество срокомъ на годъ, а 11 Мая 1865 г. дома тѣ и нѣкоторыя при оныхъ службы, отъ случившагося въ сосѣднемъ домѣ пожара, значительно повреждены, а иныя совершенно сгорѣли. 12 Сентября 1866 г. Змигродскій за себя и вмѣстѣ съ Генералъ-Маіоромъ Заварицкимъ и Статскимъ Совѣтникомъ Хохловымъ, въ качествѣ опекуновъ малолѣтныхъ дѣтей его и жены его Елизаветы Змигродской, обратились въ С.-Петербургскій Окружный Судъ съ прошеніемъ, въ коемъ изъяснили, что сгорѣвшій домъ купленъ былъ на капиталъ Іосифа и жены его Елизаветы Змигродскихъ; что послѣ пожара Змигродскій просилъ Правленіе Страховаго Общества о вознагражденіи причиненныхъ ему съ дѣтьми его убытковъ, но Правленіе предложило ему только 4510 р. 43 к.; что по смѣтѣ, составленной Подпоручикомъ Варлыгинымъ, повѣренной на мѣстѣ пожара многими архитекторами и домовладѣльцами, въ Іюлѣ 1865 г., на исправленіе поврежденій отъ пожара въ имуществѣ Змигродскаго и дѣтей его требовалось 11950 р. 76½ к.; а потому просили взыскать съ означеннаго Правленія эту сумму и 3500 р. за убытки, происшедшіе отъ несвоевременной, вопреки 89 § устава, выдачи той суммы, и того 15450 р. 76½ к., и судебныя издержки; если же Судъ признаетъ нужнымъ сдѣлать повѣрку смѣты, составленной Варлыгинымъ, то поручитъ произвести эту повѣрку при нихъ, истцахъ. Противъ сего иска присяжный повѣренный Арсеньевъ, по довѣренности Страховаго Общества, объяснилъ: что онъ истцемъ по сему дѣлу признаетъ одного Іосифа Змигродскаго, а опекуновъ надъ дѣтьми его считаетъ непричастными къ оному, потому что сгорѣвшій домъ купленъ былъ и застрахованъ исключительно отъ имени Змигродскаго, и что въ исковомъ прошеніи не представлено доказательствъ, чтобы часть