500.—1867 года декабря 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ купеческой вдовы Фроловой, за себя и въ качествѣ опекунши малолѣтныхъ Фроловыхъ, на рѣшеніе Рузскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. Фонъ-Деревизъ.)
На Рузскомъ Съѣздѣ Мировыхъ Судей состоялось 10 Мая 1867 года рѣшеніе, коимъ, согласно съ рѣшеніемъ мѣстнаго Мироваго Судьи, возложено на вдову и наслѣдниковъ купца Ивана Семенова Фролова взысканіе 163 р. 71½ к. с., въ пользу Бориса Семенова Фролова, по роспискѣ, выданной ему умершимъ братомъ его, упомянутымъ Иваномъ Семеновымъ Фроловымъ. Вдова Фролова, за себя и въ качествѣ опекунши надъ малолѣтными наслѣдниками Ивана Фролова, проситъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія, на томъ основаніи, что оно постановлено Съѣздомъ, вопреки 343 ст. п. 3 Уст. Гр. Суд., безъ заключенія Прокурора, тогда какъ въ отвѣтѣ участвуютъ малолѣтные.
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что въ 179 ст. Уст. Гр. Суд., относящейся къ порядку производства дѣлъ въ Мировыхъ Съѣздахъ, постановлено, что по дѣламъ лицъ, недостигшихъ совершеннолѣтія, Товарищъ Прокурора даетъ свое заключеніе, по окончаніи состязанія между тяжущимися. А какъ не только въ рѣшеніи, но и въ протоколѣ судебнаго засѣданія Рузскаго Съѣзда Мировыхъ Судей не означено, чтобы, при разбирательствѣ дѣла о взысканіи съ несовершеннолѣтнихъ наслѣдниковъ купца Ивана Фролова, Товарищъ Прокурора давалъ свое заключеніе, то изъ сего представляется полное основаніе заключать о нарушеніи Съѣздомъ ст. 179 Уст. Гражд. Судопр. Если неспрось заключенія Товарища Прокурора по вопросамъ о подсудности не составляетъ столь существеннаго нарушенія, при которомъ рѣшеніе должно бы было безусловно подлежать отмѣнѣ, то нельзя того же сказать о такихъ дѣлахъ, въ
— 989 —
которыхъ заключеніе лица прокурорскаго надзора требуется по неспособности одной изъ сторонъ защитить свои интересы, какъ-то: по дѣламъ несовершеннолѣтнихъ и т. под. Признавая, что въ этихъ случаяхъ неспрось заключенія лица прокурорскаго надзора долженъ служить безусловнымъ поводомъ къ кассаціи рѣшенія, Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: означенное рѣшеніе, постановленное съ нарушеніемъ правила, изложеннаго въ 179 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Звенигородскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.