Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 485 — 1867

Первая страница книги

485.—1867 года декабря 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Федосѣева на рѣшеніе Малоярославецкаго Съѣзда Мировыхъ Судей.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)

Повѣренный мѣщанина Малютина, писецъ 2-го разряда Сахаровъ, просилъ Малоярославецкаго Мироваго Судью взыскать съ мѣщанина Парфена Федосѣева 150 руб., по роспискѣ, подписанной за безграмотствомъ Федосѣева Губернскимъ Секретаремъ Ремезовымъ и засвидѣтельствованной Малоярославецкимъ Полицейскимъ Надзирателемъ. Отвѣтчикъ Федосѣевъ заявилъ, что дѣло это мировымъ установленіямъ неподсудно, по случаю производства о семъ иска въ Малоярославецкихъ Полицейскомъ Управленіи и Уѣздномъ Судѣ; и кромѣ того предъявилъ встрѣчный искъ въ 250 руб., обязываясь представить доказательства впослѣдствіи времени. Повѣренный истца представилъ противъ этого свидѣтельство Уѣзднаго Суда о томъ, что начатое въ ономъ дѣло прекращено. Мировой Судья, на основаніи 81, 108 и 112 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ, взыскать съ Федосѣева на удовлетвореніе Малютина 150 р., а встрѣчный искъ представилъ ему предъявить съ доказательствами, отъ дѣла сего особо. Мѣщанинъ Федосѣевъ приносилъ апелляціонную жалобу Мировому Съѣзду, объясняя въ ней, что Мировой Судья, на основаніи 38 ст. Уст. Гр. Суд., обязанъ былъ его встрѣчный искъ разобрать вмѣстѣ съ искомъ Малютина, и дать ему срокъ на представленіе доказательствъ, находившихся въ Уѣздномъ Судѣ, съ соблюденіемъ порядка, установленнаго въ 80, 340, 341 и 342 ст. того же Устава. Мировой Съѣздъ нашелъ: 1) что Федосѣевъ при разбирательствѣ дѣла Мировымъ Судьею, не указалъ и не представилъ доказательствъ на встрѣчный искъ съ Малютина, какъ слѣдовало по 54 и 81 ст. Уст. Гр. Суд., а ограничился заявленіемъ, что онъ ихъ представитъ впослѣдствіи времени, при этомъ не просилъ по ст. 76 и свидѣтельства на полученіе справокъ, а Мировой Судья, безъ сего, по ст. 82, не обязанъ былъ входить въ разсмотрѣніе его встрѣчнаго иска и 2) что росписка, представленная ко взысканію Малютинымъ въ 150 р., писана и подписана по волѣ Федосѣева, а потому Съѣздъ, на основаніи 54, 76, 81, 82, 95, 108 и 112 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить. На это рѣшеніе Федосѣевъ приноситъ кассаціонную жалобу, которую основываетъ на томъ: 1) что его встрѣчный искъ, вопреки 38, 80, 340, 341 и 342 ст. Уст. Гр. Суд., не былъ принятъ къ разбирательству вмѣстѣ съ искомъ Малютина. 2) Что, на основаніи 69 ст. п. 1 и 2, онъ предъявлялъ отводъ о неподсудности дѣла мировымъ установленіямъ, который не былъ уваженъ вопреки 208 и 238 ст. 3) Что приведенныя Мировымъ Съѣздомъ 54, 76, 81 и 82 ст. къ настоящему дѣлу не относятся, ибо сіи законы могутъ быть примѣнены въ тѣхъ случаяхъ, въ

PDF 284 · полная страница · печатная 962

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться