484.—1867 ГОДА ДЕКАБРЯ 7-го ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Петра Берсенева на рѣшеніе Ржевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Ржевскій купеческій сынъ Иванъ Долгополовъ просилъ Мироваго Судью 2 участка Ржевскаго округа о взысканіи съ мѣщанина Петра Берсенева 135 руб. по роспискѣ. Берсеневъ, сознавъ подлинность этой росписки, заявилъ, что она выдана имъ за товаръ, забранный изъ лавки Долгополова, но сумма, показанная въ роспискѣ, превышаетъ 6 руб. сумму, значущуюся на поданномъ ему Долгополовымъ счетѣ, по которому эта росписка выдана. Потомъ Берсеневъ представилъ свой счетъ на купца Зотова и просилъ деньги по этому счету зачесть за долгъ его Долгополову. Сей послѣдній на этотъ зачетъ не согласился, разницу же суммы по роспискѣ и по своему счету объяснилъ тѣмъ, что, при поѣздкѣ въ Москву, онъ возилъ икону Берсенева для позолоты, а въ счетѣ денегъ за то не поставилъ. Мировой Судья, на основаніи 105, 112 и 129 ст. Уст. Гр. Судопр., присудилъ съ Берсенева въ пользу Долгополова 135 руб. По апелляціонной жалобѣ
— 961 —
Берсенева, дѣло это разсматривалось Ржевскимъ Мировымъ Съѣздомъ, который нашелъ: 1) что заявленіе Берсенева о невѣрности росписки со счетомъ не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ росписка подписана Берсеневымъ и поэтому онъ, на основаніи 108 ст. Уст. Гр. Суд., не можетъ заявлять сомнѣнія о подлинности и вѣрности сего акта; 2) что требованіе Берсенева о зачетѣ его счета на Зотова за долгъ Долгополову не подлежитъ удовлетворенію, ибо счетъ этотъ, какъ неподписанный Долгополовымъ, по 472 ст. того же Устава, для него не обязателенъ и 3) что хотя Берсеневъ утверждаетъ, будто-бы Долгополовъ сознался предъ Мировымъ Судьей въ полученіи 25 руб. въ счетъ его долга, но какъ о семъ въ протоколѣ Мироваго Судьи не записано, то это заявленіе Берсенева не заслуживаетъ вѣроятія. По симъ уваженіямъ Мировой Съѣздъ, на основаніи 108, 409 и 472 ст. Уст. Гр. Судопр., рѣшеніе Мироваго Судьи утвердилъ. Въ принесенной на это рѣшеніе Мироваго Съѣзда кассаціонной жалобѣ, Берсеневъ опровергаетъ правильность онаго слѣдующими доводами: 1) При разборѣ дѣла на Мировомъ Съѣздѣ Берсеневъ представлялъ, что Мировой Судья повѣрилъ голословному объясненію Долгополова, будто-бы разница въ суммѣ между счетомъ и роспискою произошла отъ невнесенія въ счетъ позолоты иконы, и не обратилъ никакого вниманія на объясненіе по этому предмету Берсенева, а равно не удовлетворилъ просьбы его о повѣркѣ счета съ книгами Долгополова на основаніи 439 и 449 ст. Уст. Гр. Суд., и не принялъ за истину заявленія Берсенева, что росписка взята у него Долгополовымъ посредствомъ обмана, въ чемъ убѣждаетъ разность росписки со счетомъ; но Мировой Съѣздъ не входилъ обо всемъ этомъ въ подробное разбирательство и основалъ свое рѣшеніе на 108 ст. Уст. Гр. Суд.—2) Между тѣмъ Берсеневъ не заявлялъ по этой статьѣ сомнѣнія о роспискѣ, а только указалъ на обманъ со стороны Долгополова во взятіи росписки на большую противъ счета сумму и на пропущенное въ протоколѣ Мироваго Судьи сознаніе Долгополова въ полученіи 25 руб., что Берсеневъ можетъ подтвердить свидѣтелями; но Мировой Съѣздъ не обратилъ на это никакого вниманія. 3) Мировой Съѣздъ не обратилъ также вниманія на жалобу Берсенева въ томъ, что хотя онъ объяснялъ Мировому Судьѣ объ обманныхъ поступкахъ Долгополова, подходящихъ подъ 173 и 4 и 7 п. 175 ст. Уст. о наказ. налаг. Мир. Суд., такъ какъ онъ, безъ довѣренности своей матери, производилъ торговлю въ лавкѣ ея и, выдавая себя за ея повѣреннаго, взялъ съ него, Берсенева, представленную ко взысканію росписку, но Мировой Судья оставилъ все это безъ уваженія и не упомянулъ о томъ въ своемъ рѣшеніи. 4) Не смотря на объявленное Берсеневымъ на рѣшеніе Мироваго Съѣзда неудовольствіе, Съѣздъ, не имѣя въ виду на это никакого закона, выдалъ на имя Долгополова исполнительный листъ, на основаніи коего Судебнымъ Приставомъ описано недвижимое имѣніе, въ которомъ живетъ Берсеневъ, хотя оно ему не принадлежитъ, тогда какъ Долгополовъ, не имѣя отъ своей матери довѣренности, не могъ, ни производить иска съ Берсенева, ни получить исполнительный листъ, ни присутствовать при описи имѣнія, о чемъ Берсеневымъ было заявлено Мировому Съѣзду. По всѣмъ симъ соображеніямъ Берсеневъ проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда по его дѣлу отмѣнить.