480.—1867 года декабря 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Ассесора Евреинова на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Коллежскій Ассесоръ Владиміръ Евреиновъ, поданнымъ 19 Августа 1866 г. въ Московскій Окружный Судъ прошеніемъ, объяснилъ: Черниговскій купецъ Иванъ Поляковъ поручилъ ему наблюденіе за ходомъ дѣла объ утвержденіи духовнаго завѣщанія купчихи Поляковой. Въ вознагражденіе за это наблюденіе Поляковъ выдалъ ему 14 Февраля 1857 г. письменное обязательство, по которому предоставилъ ему право получить 4-ю часть изъ всего, что ему достанется изъ имѣнія Поляковой. Дѣло о духовномъ завѣщаніи кончено, и Поляковъ получилъ 12,308 р. 78½ коп., но обѣщанной 4-й части ему не заплатилъ. Посему Евреиновъ просилъ взыскать съ Полякова 3077 р. 20 коп. Представленное при этомъ прошеніи обязательство слѣдующаго содержанія: «по духовному завѣщанію умершей купчихи Татьяны Поляковой, составленному въ жизни ея, я, въ числѣ прочихъ, состою наслѣдникомъ, но такъ какъ въ Москвѣ жительства я имѣть не могу, то я передалъ свою часть Егорову, потому, что дѣло идетъ апелляціоннымъ порядкомъ. А потому прошу васъ имѣть наблюденіе за дѣломъ, за что я изъ того, что получу отъ Егорова, долженъ вамъ при окончаніи дѣла дать 4-ю часть. Черниговскій купецъ Иванъ Николаевичъ Поляковъ. 1857 г. 14 Февраля». Затѣмъ на
— 951 —
судоговореніи, 16 Сентября, повѣренный Евреинова, Плевако, въ доказательство того, что представленная записка была дѣйствительно выдана Евреинову, ссылался на довѣренность, явленную 14 Марта 1856 г. въ 1 Департаментѣ Гражданской Палаты, которою Поляковъ уполномочилъ Евреинова на хожденіе по спору о духовномъ завѣщаніи Поляковой, и на письма, въ коихъ Поляковъ просилъ Евреинова имѣть наблюденіе за его дѣломъ. При предъявленіи этихъ документовъ повѣренному отвѣтчика, присяжному повѣренному Соловьеву, послѣдній, на основаніи 356 и 357 ст. Уст. Гр. Суд., просилъ отсрочить засѣданіе, но въ назначенный судомъ день, 23 Сентября, не явился, а истецъ просилъ постановить заочное рѣшеніе. Вслѣдствіе чего, Окружный Судъ заочнымъ рѣшеніемъ, того же 23 Сентября, постановилъ: взыскать съ купца Полякова въ пользу Евреинова 3077 р. 20 коп. Въ день, назначенный для прочтенія рѣшенія, 29 Сентября, Соловьевъ прошеніемъ заявилъ Суду, что онъ не желаетъ быть повѣреннымъ Полякова, при чемъ объяснилъ, что онъ увѣдомилъ о семъ своего довѣрителя по мѣсту жительства его въ гор. Черниговѣ. Почему копія съ заочнаго рѣшенія была препровождена Судомъ, для объявленія онаго Полякову, въ Черниговское Полицейское Управленіе, которое 11 Января 1867 г. увѣдомило Судъ, что Поляковъ выѣхалъ въ Москву. Между тѣмъ 7 Января 1867 г., Поляковъ, явившись лично въ Судъ, подалъ на заочное рѣшеніе отзывъ, въ которомъ опровергалъ принадлежность Евреинову представленной имъ ко взысканію записки, такъ какъ это документъ безъимянный никому невыданный; хотя же истецъ ссылается на довѣренность и письма, но въ нихъ о выдачѣ записки вовсе не упоминается. Затѣмъ, на судоговореніи 20 Января 1867 г., повѣренный истца, Плевако, возражая по существу противъ отзыва Полякова, объяснялъ также и то, что Поляковъ потерялъ право на принесеніе отзыва, почему просилъ состоявшееся заочное рѣшеніе оставить въ своей силѣ. Окружный Судъ нашелъ, что Поляковъ срока на подачу отзыва противъ заочнаго рѣшенія Суда не пропустилъ, но, разсмотрѣвъ дѣло по существу, опредѣлилъ: взыскать съ Полякова въ пользу Евреинова 3077 р. 20 коп. По апелляціи повѣреннаго Полякова, присяжнаго повѣреннаго Соловьева, дѣло это поступило на разсмотрѣніе Московской Судебной Палаты, въ которую обратился, на основаніи 764 ст. Уст. Гр. Суд., и Евреиновъ съ объясненіемъ, жалуясь на принятіе Окружнымъ Судомъ отзыва на заочное рѣшеніе послѣ срока. Судебная Палата нашла: 1) что повѣренный имѣетъ право отказаться отъ ходатайства по порученному ему дѣлу во всякомъ положеніи онаго; для сего въ случаѣ мѣста жительства своего довѣрителя не въ томъ городѣ, гдѣ находится судъ, онъ обязанъ заявить свой отказъ суду въ одно время съ отсылкою его къ довѣрителю (ст. 253.) При полученіи такого заявленія предсѣдатель суда или освобождаетъ повѣреннаго отъ ходатайства по дѣлу, и въ такомъ случаѣ въ то же время назначаетъ вмѣсто его другаго повѣреннаго, впредь до избранія тяжущимся новаго повѣреннаго, или назначаетъ отказывающемуся повѣренному срокъ, до истеченія котораго онъ не въ правѣ оставить своей обязанности по ходатайству по дѣлу (254). Затѣмъ, по силѣ 725 ст., заочное рѣшеніе объявляется отвѣтчику доставленіемъ ему копіи съ сего рѣшенія, и на точномъ основаніи 728 ст. со времени врученія