477.—1867 года декабря 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Сусленкова на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Крестьянинъ Василій Сусленковъ просилъ С.-Петербургскій Окружный Судъ о взысканіи съ Барона Александра фонъ-Брюммера, за произведенныя работы и за поставку рабочихъ, 992 руб. 70 коп., по счету и по ссылкѣ на свидѣтелей. Окружный Судъ, принявъ во вниманіе: что представленный Сусленковымъ счетъ, какъ неподписанный Брюммеромъ, за силою 472 ст. Уст. Гр. Суд., не составляетъ доказательства въ пользу Сусленкова; что свидѣтельскія показанія, согласно 409 ст. того же Устава, въ настоящемъ дѣлѣ допущены быть не могутъ и что Сусленковъ, вопреки 366 ст., никакихъ другихъ доказательствъ не представилъ,—отказалъ ему въ искѣ. На это рѣшеніе Сусленковъ приносилъ апелляціонную жалобу, въ которой объяснялъ, что Окружный Судъ неправильно призналъ его непредставившимъ доказательствъ, ибо свидѣтель его можетъ уличить Брюммера въ уклоненіи отъ платежа работникамъ и отъ расчетовъ, а равно и въ томъ, что, наконецъ, приступивъ къ расчету, онъ предлагалъ Сусленкову 300 руб., которыхъ Сусленковъ не принялъ. С.-Петербургская Судебная Палата нашла: 1) что при подрядахъ, поставкахъ и личномъ наймѣ (1737, 1738 и 2201 ст. X т. 1 ч.) должны быть заключаемы письменные договоры на основаніи 1742 и 2224 ст. X т. 1 ч., и 2) что Сусленковъ, взыскивая съ фонъ-Брюммера, за произведенныя имъ для него плотничныя, земляныя и другія работы и за поставку поденныхъ рабочихъ, не представилъ письменнаго договора или контракта, а только неподписанный Брюммеромъ счетъ, который, по 472 ст. Уст. Гр. Суд.,