466.—1867 года ноября 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Подшивалова на опредѣленіе Тверскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Тверской мѣщанинъ Иванъ Подшиваловъ прислалъ въ Правительствующій Се-
— 915 —
натъ жалобу, въ которой объясняетъ, что онъ на рѣшеніе Тверскаго Мироваго Съѣзда о взысканіи съ него, въ пользу крестьянина Федорова, 85 руб., приносилъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, которая была ему возвращена по причинѣ представленія оной не въ порядкѣ, указанномъ въ 189 ст. Уст. Гражд. Суд., дополненной Высочайше утвержденнымъ 10 Апрѣля 1867 г. мнѣніемъ Государственнаго Совѣта, и какъ Правительствующій Сенатъ не отказалъ ему въ просьбѣ, а возвратилъ для соблюденія порядка, то онъ и исполнилъ порядокъ, представивъ вновь свою жалобу чрезъ Непремѣннаго Члена Мироваго Съѣзда; но Непремѣнный Членъ возвратилъ ее при объявленіи, полученномъ Подшиваловымъ 11 Октября, потому что, будто-бы, онъ пропустилъ 4-хъ мѣсячный срокъ, опредѣленный 1 п. 755 ст. Уст. Гр. Суд. Подшиваловъ находитъ возвращеніе его жалобы не только несправедливымъ, но и противнымъ приведенному въ объявленіи закону, такъ какъ законъ, изложенный въ означенной статьѣ, относится до апелляцій, приносимыхъ на рѣшеніи общихъ судебныхъ мѣстъ; для жалобъ же о кассаціи рѣшеній существуютъ особыя правила, изложенныя въ 792 и слѣд. ст. Уст. Гр. Суд. Посему, признавая, что Непремѣнный Членъ неправильно истолковалъ законъ, Подшиваловъ проситъ Правительствующій Сенатъ разсмотрѣть его жалобу въ кассаціонномъ порядкѣ и отмѣнить рѣшеніе Тверскаго Мироваго Съѣзда о взысканіи съ него 85 руб.
Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора и имѣя въ виду, что по правиламъ, Высочайше утвержденнымъ 10 Апрѣля 1867 г., къ подачѣ кассаціонныхъ жалобъ примѣняется, въ числѣ другихъ, и 755 ст. Уст. Гр. Суд., находитъ жалобу Подшивалова на неправильное будто-бы возвращеніе ему Тверскимъ Мировымъ Съѣздомъ кассаціонной жалобы на основаніи означенной 755 статьи, незаслуживающею уваженія. Затѣмъ, въ отношеніи признаннаго Съѣздомъ пропуска срока на подачу кассаціонной жалобы Подшивалова, оказывается, что жалоба его была принесена 4 Сентября 1867 года на рѣшеніе Съѣзда, состоявшееся 3 Апрѣля и, слѣдовательно, по истеченіи болѣе 4 мѣсяцевъ, опредѣленныхъ въ 191 ст. Уст. Гр. Суд.; а хотя Подшиваловъ право свое на подачу кассаціонной жалобы объясняетъ тѣмъ, что жалоба эта была уже имъ приносима и Правительствующій Сенатъ, не отказывая ему въ жалобѣ, только возвратилъ оную по причинѣ несоблюденія въ представленіи оной установленнаго порядка, и что посему приносимая имъ вторично, въ надлежащемъ порядкѣ, жалоба подлежитъ принятію,—но это объясненіе его лишено основанія, такъ какъ возвращеніемъ жалобы не пріостанавливается теченіе срока, для подачи оной установленнаго, и новая жалоба можетъ быть принесена только до истеченія сего срока. Посему, признавая просьбу Подшивалова о разсмотрѣніи его кассаціонной жалобы, за силою 755 и 191 ст. Уст. Гр. Суд., неподлежащею удовлетворенію, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: на основаніи этихъ статей, жалобу Подшивалова на возвращеніе ему Тверскимъ Мировымъ Съѣздомъ кассаціонной жалобы оставить безъ послѣдствій.