465.—1867 года ноября 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Ивана Ермакова на рѣшеніе Псковскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Псковскій купецъ Иванъ Ермаковъ просилъ Псковскаго Мироваго Судью 1 участка о взысканіи съ чиновника Александра Иванова 86 руб. 60 коп. За неявкою отвѣтчика, состоялось заочное рѣшеніе и Мировой Судья, имѣя въ виду, что хотя, по представленнымъ Ермаковымъ запискамъ Иванова, сей послѣдній оказывается должнымъ 65 руб. 60 коп., но изъ тѣхъ же записокъ видно, что Ивановъ бралъ у Ермакова вино не всегда по запискамъ,—опредѣлилъ: на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., взыскать съ Иванова на удовлетвореніе Ермакова 86 руб. 60 коп. При новомъ разбирательствѣ дѣла у Мироваго Судьи по
— 913 —
отзыву Иванова, онъ созналъ долгъ и просилъ обратить взысканіе на слѣдующее ему жалованье изъ Гражданской Палаты, откуда онъ выбылъ заштатнымъ; вслѣдствіе чего Мировой Судьи, на основаніи 112 ст. Уст. Гр. Суд., присудилъ съ Иванова въ пользу Ермакова 86 руб. 60 коп. На это рѣшеніе Ивановъ принесъ апелляціонную жалобу, объясняя, что онъ у Мироваго Судьи призналъ искъ только по запискамъ, въ коихъ постоянно означалъ количество забора и посылаемой уплаты; по словеснымъ же просьбамъ онъ у Ермакова ничего не бралъ, и что по расчету онъ остался ему долженъ только 65 руб. 60 коп. При разбирательствѣ дѣла на Мировомъ Съѣздѣ разсмотрѣны были три записки Иванова, изъ коихъ по двумъ считалось за нимъ 47 руб. 60 коп., а по третьей, въ которой Ивановъ просилъ объ отпускѣ 6 ведеръ вина, онъ заявилъ, что ихъ не было ему отпущено. Это подтвердилъ и самъ истецъ, но затѣмъ доказывалъ, что остальнымъ до 86 руб. 60 коп. Ивановъ долженъ ему по забору вина на слово, въ чемъ удостовѣряетъ и собственное его заявленіе въ апелляціонной жалобѣ о должныхъ имъ Ермакову 65 руб. 60 коп. Противъ сего Ивановъ отозвался, что, не бравъ никогда у Ермакова вина безъ записокъ, онъ призналъ за собою долга только 47 руб. 60 коп. по двумъ запискамъ; если же въ апелляціонной жалобѣ и показалъ долгъ въ 65 руб. 60 коп., то это произошло отъ того, что у него не велось никакого счета по забору, и когда ему была Мировымъ Судьею сообщена копія съ заочнаго рѣшенія, въ которомъ было сказано о долгѣ по роспискамъ въ 65 руб. 60 коп., онъ полагалъ, что дѣйствительно эта сумма значится въ представленныхъ ко взысканію его запискахъ и призналъ ее безсознательно; между тѣмъ въ засѣданіи Съѣзда для него разъяснилось, что онъ по запискамъ долженъ только 47 руб. 60 коп., которые и признаетъ. Псковскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что Ермаковъ доказалъ свой искъ только по роспискамъ на сумму 47 руб. 60 коп., а хотя Ивановъ въ апелляціонной жалобѣ сознавалъ за собою долга 65 руб. 60 коп., но это, какъ разъяснилось при словесномъ состязаніи на Съѣздѣ, произошло отъ означенія этой цифры въ заочномъ рѣшеніи, которая, надобно полагать, составилась отъ причисленія 18 руб. по третьей роспискѣ, за 6 ведеръ вина, неполученныхъ Ивановымъ, чего не отвергаетъ и самъ истецъ. Посему Мировой Съѣздъ, руководствуясь 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, обязать Иванова заплатить Ермакову 47 руб. 60 коп. На это рѣшеніе Мироваго Съѣзда Ермаковъ принесъ кассаціонную жалобу, состоящую въ слѣдующемъ: 1) что при разбирательствѣ дѣла у Мироваго Судьи Ивановъ созналъ весь долгъ, слѣдствіемъ чего Мировой Судьи, на основаніи 112 ст. Уст. Гр. Суд., присудилъ съ него 86 руб. 60 коп.; 2) что хотя Ивановъ, въ апелляціонной жалобѣ, сознавалъ за собою долга только 65 руб. 60 коп., а при словесномъ разбирательствѣ на Съѣздѣ уменьшилъ и эту сумму до 47 руб. 60 коп., но онъ, Ермаковъ, не имѣлъ надобности и даже не считалъ себя въ правѣ опровергать это голословное показаніе, потому что оно, по 81 ст. Уст. Гр. Суд., не составляло противъ него никакого доказательства, такъ какъ, при сознаніи Иванова, за силою 112 ст. того же Устава, права Ермакова не требовали уже даль-