454.—1867 года ноября 23 и 30-го чисель. По частной жалобѣ отставнаго Маіора Назимова на рѣшеніе Новоторжскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Отставной Маіоръ Назимовъ подалъ чрезъ Новоторжскій Мировой Съѣздъ, для представленія въ Гражданскій Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената, жалобу на рѣшеніе сего Съѣзда по дѣлу его, Назимова, съ Аверьяновымъ. Непремѣнный членъ Съѣзда увѣдомилъ Назимова, что жалоба его, на основаніи 756 ст. Уст. Гр. Суд., оставлена безъ движенія, по непредставленію копіи съ жалобы. На таковое распоряженіе Назимовъ принесъ Правительствующему Сенату частную жалобу, въ которой объясняетъ, что, не предвидя возможности достигнуть правосудія вслѣдствіе полученнаго имъ отъ Мироваго Съѣзда отказа, онъ проситъ Правительствующій Сенатъ истребовать просьбу, поданную чрезъ Новоторжскій Мировой Съѣздъ, къ своему разсмотрѣнію и по обстоятельствамъ, въ оной изложеннымъ, отмѣнить постановленіе Новоторжскаго Мироваго Съѣзда.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Высочайше утвержденнымъ 10 Апрѣля 1867 года мнѣніемъ Государственного Совѣта установленъ порядокъ, въ которомъ кассаціонныя жалобы восходятъ на разсмотрѣніе Правительствующаго Сената, и при соблюденіи сего порядка, для Мировыхъ Съѣздовъ обязательно исполненіе ст. 756 Уст. Гр. Суд., и вмѣстѣ съ тѣмъ Правительствующій Сенатъ не можетъ войти въ разсмотрѣніе такой жалобы, которая не дошла до него въ установленномъ порядкѣ; посему и самое ходатайство Назимова не можетъ подлежать удовлетворенію, такъ какъ Правительствующій Сенатъ не можетъ, какъ о томъ проситъ Назимовъ, истребовать поданную имъ въ Мировый Съѣздъ кассаціонную жалобу и войти въ разсмотрѣніе оной, до тѣхъ поръ, пока жалоба эта не будетъ представлена Съѣздомъ въ установленномъ на то законами порядкѣ. Вмѣстѣ съ симъ, обращаясь къ разсмотрѣнію распоряженія Непремѣннаго члена Новоторжскаго Мироваго Съѣзда, по настоящему предмету послѣдувавшаго, Правительствующій Сенатъ, въ порядкѣ ввѣреннаго ему закономъ (ст. 249 и 250 Учр. Суд. Уст.) надзора, не могъ не остановиться на томъ, что хотя, на основаніи 756 ст. Уст. Гр. Суд., Непремѣнный членъ Съѣзда и обязанъ былъ оставить безъ движенія жалобу Назимова, по неприложенію копіи съ оной, но равнымъ образомъ, долженъ былъ при томъ, на основаніи той же статьи, для представленія неприложенной копіи, назначить про-