449.—1867 года ноября 23-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго вдовы Штабсъ-Капитана Маріи Толоконниковой, Коллежскаго Ассесора Щеглова, на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Вдова Штабсъ-Капитана Марія Толоконникова 17 Декабря 1866 г. предъявила ко взысканію въ Московскій Окружный Судъ заемное письмо, выданное ей 17 Октября 1850 г., купцомъ Василіемъ Никеровымъ, въ 549 р.—Окружный Судъ присудилъ означенную сумму взыскать съ Никерова. По апелляціи Никерова, дѣло поступило на разсмотрѣніе Московской Судебной Палаты, которая нашла: а) что означенное заемное письмо было представлено Толоконниковою въ 1857 г. въ Конкурсное Управление по дѣламъ Никерова, откуда оно возвращено ей въ 1861 году; б) что опредѣленіемъ Конкурса 10 Мая 1861 г. претензія Толоконниковой признана спорною и на основаніи 1977 и 1981 ст. XI т. Уст. Торг. положено, не исключая таковой изъ счета долговъ Никерова, признать оную подлежащую судебному разсмотрѣнію; в) что на основаніи 1981 ст. XI т. по прод. 1863 г. срокъ на предъявленіе судебному мѣсту иска по подобнаго рода претензіямъ полагается трехмѣсячный со дня объявленія истцу постановленія конкурса, а Толоконникова предъявила свой искъ по прошествіи пяти лѣтъ, со времени возвращенія ей Конкурснымъ Управлениемъ заемнаго письма, а потому Судебная Палата признала искъ Толоконниковой, за пропускомъ установленнаго 1981 ст. срока, не подлежащимъ удовлетворенію. На это рѣшеніе повѣренный Толоконниковой, Коллежскій Ассесоръ Щегловъ, приноситъ кассационную жалобу, въ которой объясняетъ: 1) что 1981 ст. т. XI Уст. Торг. не говоритъ, чтобы непредъявленіе иска въ 3-хъ мѣсячный срокъ лишало истца права на искъ въ теченіи 10 лѣтней земской давности и 2) что конкурсъ Никерова былъ прекращенъ мировою сдѣлкою, а на основаніи 2017 ст. всѣ послѣдствія такого конкурса признаются какъ бы не существовавшими и отношенія кредиторовъ опредѣляются не конкурсными, а общими законами о взысканіи долговъ, почему 1981 ст. уже не примѣнима, а потому, находя, что Судебная Палата нарушила 2017 ст. Уст. о торг. несост., 565 т. X ч. 1 и 213 т. X ч. 2, Щегловъ проситъ рѣшеніе Палаты отмѣнить.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: первое возраженіе повѣреннаго Толоконниковой, Щеглова, состоящее въ томъ, что 3-хъ мѣсячный срокъ, назначенный 1981 ст. т. XI Уст. Торг., по продолженію 1863 г., для предъявленія иска судебнымъ порядкомъ по претензіямъ, которыя признаны спорными Конкурснымъ Управлениемъ, не лишаетъ