445.—1867 года ноября 23-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Регистратора Потѣхина на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2-го Округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
По иску Коллежскаго Регистратора Потѣхина о взысканіи съ мѣщанина Николая Сабинова 100 руб. по утраченной роспискѣ и 75 руб. за взятые Сабиновымъ у Потѣхина часы, Мировой Судья г. Москвы Мѣщанскаго участка, имѣя въ виду, что росписка оказалась оплаченною и самъ Потѣхинъ это созналъ, и что о взятіи у него Сабиновымъ часовъ показываютъ тѣ же самые свидѣтели, которые показывали о долгѣ по роспискѣ, оказавшейся оплаченною,—на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд. отказалъ въ искѣ Потѣхина, по бездоказательности онаго. Московскій Столичный Мировой Съѣздъ 2 Округа, разсматривавшій дѣло по апелляціи Потѣхина, нашелъ, что показаніе свидѣтелей, по неопредѣлительности своей, не представляютъ достаточнаго доказательства иска Потѣхина о часахъ, остальной же искъ его опровергается роспискою, у Сабинова находящеюся, а потому, на основаніи 102 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Въ принесенной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ Потѣхинъ, изложивъ обстоятельства дѣла и бывшія въ виду, при разборѣ дѣла, объясненія его и отвѣтчика, а также показанія свидѣтелей, заявляетъ, что Мировой Съѣздъ не обратилъ должнаго вниманія на обстоятельства дѣла, на 81 ст. Уст. Гр. Суд. и 401 ст. X т. 2 ч., по смыслу коихъ истина представляется на сторонѣ его, а не отвѣтчика, и посему проситъ, на основаніи вышеозначенныхъ статей, предписать дѣло его съ Сабиновымъ пересмотрѣть.
Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, находитъ, что, указывая въ кассаціонной жалобѣ на 81 ст. Уст. Гр. Суд., Потѣхинъ не жалуется на нарушеніе оной Мировымъ Съѣздомъ, а ссылается на эту Граж. 63