439.—1867 года ноября 23-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго крестьянина Мошкова, присяжнаго повѣреннаго Смѣльскаго, на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Периоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Повѣренный крестьянина Михаила Мошкова, присяжный повѣренный Смѣльскій, приноситъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты по дѣлу о взысканіи съ княгини Мышецкой, въ пользу Мошкова, 1,240 р. убытковъ, вслѣдствіе незаключенія контракта.
Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, усматриваетъ, что повѣренный Мошкова, присяжный повѣренный Смѣльскій, не представилъ при своей кассаціонной жалобѣ довѣренности, на основаніи коей онъ принесъ эту жалобу. Хотя же въ производствѣ по сему дѣлу С.-Петербургской Судебной Палаты и находится довѣренность, данная Мошковымъ Смѣльскому въ Февралѣ мѣсяцѣ сего года, на ходатайство по настоящему дѣлу въ означенной Судебной Палатѣ, а если понадобится, и въ Кассаціонномъ Департаментѣ Сената, но изъ довѣренности этой не видно, имѣетъ ли Смѣльскій право ходатайствовать объ отмѣнѣ рѣшенія, или же ходатайство его въ Кассаціонномъ Департаментѣ относится только къ другимъ дѣйствіямъ. А какъ, по 250 ст. Уст. Гр. Суд., уполномочіе на подачу просьбъ объ отмѣнѣ рѣшеній въ кассаціонномъ порядкѣ должно быть выражено положительно въ довѣренности, въ противномъ же случаѣ повѣренный не признается уполномоченнымъ на это дѣйствіе, то, руководствуясь этою статьею, а также 4 п. 584 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу присяжнаго повѣреннаго Смѣльскаго по дѣлу Мошкова оставить безъ послѣдствій.