438.—1867 года ноября 16-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго купца Василія Бабонина, Коллежскаго Ассесора Охременко, на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ).
Повѣренный купца Николая Бабонина, присяжный повѣренный Стасовъ подалъ С.-Петербургскому Окружному Суду прошеніе о взысканіи съ брата его довѣрителя, купца Василія Бабонина 5,000 р. с., на основаніи заключеннаго между ними 18 Ноября 1863 г. условія, слѣдующаго содержанія: «изъ насъ я, Василій Бабонинъ, обязываюсь всѣ производимыя мною дѣла съ Николаемъ Бабонинымъ прекратить со всѣми послѣдствіями относительно къ Николаю Бабонину, независимо еще отъ сего я, Василій Бабонинъ, обязуюсь заплатить брату моему Николаю Бабонину 5,000 р. вмѣсто упадающаго взысканія на меня, Василія Бабонина, за выдачу опекунскихъ суммъ и предоставляю ему получить при первой выдачѣ мнѣ, Василію Бабонину, наслѣдственной части, и засимъ, какъ я Николай Бабонинъ и я Василій Бабонинъ претензій по означеннымъ дѣламъ другъ къ другу никуда не предъявлять». Отвѣтчикъ Василій Бабонинъ представилъ справку Уѣзднаго Суда 28 Сентября 1866 г., что изъ части наслѣдственнаго капитала, слѣдовавшей ему, Василію Бабонину, отчислено при выдачѣ на претензію Николая Бабонина 2,738 р., и свидѣтельство С.-Петербургской Гражданской Палаты 17 Октября 1866 г., о томъ, что въ Палатѣ производится дѣло, начавшееся въ 1865 г. въ Магистратѣ объ искѣ Николаемъ Бабонинымъ съ бывшихъ опекуновъ, матери его Ирины и брата Василія Бабониныхъ, незаконно израсходованныхъ и неправильно показанныхъ въ теченіи 7 лѣтняго опекунскаго управленія доходовъ, составляющихъ сумму 4,855 р., каковое дѣло еще не рѣшено; затѣмъ повѣренный отвѣтчиковъ, объяснилъ, что растрата доходовъ съ бывшаго въ опекѣ имѣнія и выдача опекунскихъ суммъ очевидно составляетъ одно и то же, слѣдовательно Николай Бабонинъ отыскиваетъ одну и ту же сумму вдвойнѣ. Окружный Судъ нашелъ, что представленныя отвѣтчикомъ доказательства не удостовѣряютъ, чтобы взысканія съ опекуновъ Бабонина, о которомъ производится дѣло въ Палатѣ, было то самое, въ замѣнѣ котораго Василій Бабонинъ, по условію, обязался заплатить брату своему 5/т. р. с., такъ какъ выдача опекунскихъ суммъ и неправильное показаніе и израсходованіе доходовъ, не имѣютъ од-
— 873 —
ного и того же значенія, но если бы даже Николаемъ Бабонинымъ и было предъявлено въ 1865 г. то же взысканіе, относительно котораго заключено имъ съ братомъ Николаемъ условіе 18 Ноября 1863 г., то это давало бы только Василію Бабонину право просить Гражданскую Палату объ освобожденіи его отъ такого взысканія, на точномъ основаніи означеннаго условія, но не отказываться отъ исполненія самаго условія; посему Окружный Судъ опредѣлилъ: взыскать съ Василія Бабонина въ пользу Николая 5 тысячъ р. с. На это рѣшеніе повѣренный Василія Бабонина принесъ С.-Петербургской Судебной Палатѣ апелляціонную жалобу, въ которой, между прочимъ, объяснилъ, что истецъ долженъ былъ представить доказательства въ томъ, что кромѣ предъявленнаго имъ въ 1865 г. иска къ апеллятору за опекунскіе доходы, существовало еще другое взысканіе, по опекунскимъ суммамъ, въ замѣнѣ коего онъ обязался уплатить истцу, по условію 1863 г., 5 тысячъ рублей, если же другаго взысканія по опекѣ, кромѣ заявленнаго истцомъ въ 1865 г., не существовало и не существуетъ, то возлагать представленіе доказательствъ о томъ на отвѣтчика было бы несправедливо. Противъ сего повѣренный Николая Бабонина представилъ копію съ рѣшенія С.-Петербургской Гражданской Палаты 11 Февраля 1864 г., изъ которой видно, что Сиротскій Судъ, разсмотрѣвъ отчетъ по опекѣ Бабонина за 1852 г., по постановленію 24 Октября 1854 г., не принялъ на счетъ опеки 17,500 р. с. и предписалъ опекунамъ Иринѣ и Василію Бабонинымъ изъ сей суммы 5,700 р. представить въ Судъ, а остальные оставилъ на ихъ отвѣтственности. На это повѣренный Василія Бабонина, Охременко возражалъ, что о взысканіи присужденной Сиротскимъ Судомъ суммы, Николай Бабонинъ ходатайствовалъ въ 1864 г., въ доказательство чего представилъ копіи съ двухъ претензій, поданныхъ Николаемъ Бабонинымъ, и съ постановленія Гражданской Палаты 25 Августа 1864 г., которымъ строго подтверждается Сиротскому Суду исполнить въ точности постановленіе свое объ удовлетвореніи Николая Бабонина слѣдующими ему суммами. С.-Петербургская Судебная Палата, усматривая изъ договора братьевъ Бабониныхъ, что Василій обязался заплатить Николаю 5,000 р., и засимъ, какъ Николай, такъ и Василій обязались претензій другъ къ другу нигдѣ не предъявлять, нашла: 1) что изъ буквальнаго смысла условія 18 Ноября 1863 г. видно, что обязательство Николая Бабонина не предъявлять къ брату по опекунскимъ дѣламъ претензій, поставлено въ зависимость отъ полученія имъ изъ наслѣдственной части Василія Бабонина 5 тысячъ р. с.; 2) что хотя изъ справки Уѣзднаго Суда видно, что часть наслѣдственнаго капитала, Василію Бабонину слѣдовавшаго, уже отчислена на претензію брата его, Николая, но часть эта простиралась только на 2,738 р., и притомъ неудостовѣрено, сдѣлано ли было это отчисленіе прежде подачи Николаемъ Бабонинымъ 7 Мая 1865 г. прошенія въ Магистратъ объ искѣ съ бывшихъ опекуновъ, въ числѣ коихъ и Василій Бабонинъ, 4,855 р., а также не удостовѣрено, дѣйствительно ли получилъ Николай Бабонинъ означенные 2,738 р.; 3) что по сему нельзя признать, предъявленіе Николаемъ Бабонинымъ иска своего въ Магистратѣ нарушеніемъ съ его стороны условія 1863 г., тѣмъ болѣе, что взысканіе съ Василія Бабонина, за которое онъ обязывался заплатить брату