436.—1867 года ноября 16-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Максимова на рѣшеніе Лужскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.) Въ Февралѣ нынѣшняго года крестьянинъ Петръ Моисеевъ, представивъ Ми-
ровому Судьѣ 2 участка Лужскаго уѣзда росписку крестьянина Максимова въ 191 р., просилъ о взысканіи по этой роспискѣ. Максимовъ объяснилъ, что онъ дѣйствительно состоитъ должнымъ 191 р., но не Моисееву, а крестьянину Бокану, съ которымъ Моисеевъ имѣлъ расчетъ по содержанію подводной повинности. Засимъ, по довѣренности крестьянина Бокана, Титулярный Совѣтникъ Чудаковъ обратился съ просьбою о взысканіи также съ Максимова: во 1-хъ 191 руб., полученныхъ имъ по порученію Бокана, изъ Волостнаго Правленія, и слѣдовавшихъ Бокану за отправленіе подводной повинности и во 2-хъ, взятыхъ у Бокана наличными 15 руб., и неуплаченныхъ за подводу до Гатчины 2 р., всего 208 р. По вызовѣ къ разбирательству всѣхъ участвующихъ въ дѣлѣ лицъ, они показали: 1) Максимовъ, что въ 1856 году Боканъ отправлялъ подводную повинность и слѣдовавшія ему за то изъ Волостнаго Правленія деньги 191 р. просилъ его, Максимова, по довѣрію и родству, получить, а Волостнаго Старосту—передать ему тѣ деньги, которыя онъ и получилъ. Въ 1858 г. пріѣхалъ къ нему крестьянинъ Петръ Моисеевъ, также родственникъ Бокана, и просилъ долгъ сему послѣднему перевести на него, обѣщая не стѣснять уплатою, вслѣдствіе чего онъ, Максимовъ, и выдалъ представленную теперь ко взысканію росписку, не предполагая ссоръ и несправедливостей съ ихъ стороны, какъ родственниковъ. 2) Моисеевъ призналъ и съ своей стороны, что отыскиваемые повѣреннымъ Бокана съ Максимова за подводную повинность 191 руб. суть одни и тѣ же, что и онъ взыскиваетъ, но утверждалъ, что эти деньги принадлежатъ не Бокану, а ему, Моисееву, такъ какъ онъ, а не Боканъ отправлялъ подводную повинность. 3) Повѣренный Бокана—что за сознаніемъ Максимовымъ долга его Бокану, онъ считаетъ справедливымъ требовать отъ него уплаты, какъ полученныхъ изъ Волостнаго Правленія 191 р., такъ и вышеупомянутыхъ 17 руб., присовокупивъ, что довѣритель его никогда не уполномочивалъ Моисеева на полученіе денегъ и какихъ либо документовъ. Послѣ сего Максимовъ представилъ копію съ свидѣтельства, выданнаго изъ Волостнаго Правленія въ томъ, что подводную повинность въ 1856 году, за крестьянъ Ораніенбаумскаго Дворцоваго вѣдомства, отправлялъ крестьянинъ Иванъ Боканъ. По разсмотрѣніи такихъ объясненій сторонъ, Мировой Судья нашелъ, что хотя Моисеевъ утверждаетъ, что слѣдовавшіе за отправленіе подводной повинности 191 р. должны принадлежать ему, такъ какъ онъ отправлялъ означенную повинность, но доказательствъ на это никакихъ не представилъ, между тѣмъ принадлежность тѣхъ денегъ Бокану подтверждается представленнымъ свидѣтельствомъ Волостнаго Правленія и самою выдачею оныхъ изъ Правленія, по порученію Бокана, Максимову; въ противномъ случаѣ, если бы подводную повинность отправлялъ Моисеевъ, то Сельское Начальство никакъ не выдало бы денегъ Максимову. Посему Мировой Судья, на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд., призналъ означенныя деньги подлежащими уплатѣ Бокану и постановилъ взыскать оныя съ Максимова. Моисеевъ, объявивъ на это рѣшеніе неудовольствіе, просилъ Мироваго Судью представить дѣло на разсмотрѣніе Лужскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.—Съѣздъ, принявъ во вниманіе, что Моисеевымъ представлена рос-
62