414.—1867 года ноября 9-го дня. По кассационной жалобѣ Коллежскаго Секретаря Григорія Кавскаго на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Съезда Мировыхъ Судей 2 Округа.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
По иску Статскаго Совѣтника Измаила Ковалевскаго съ Коллежскаго Секретаря Григорія Кавскаго 300 руб. по сохранной роспискѣ, Мировой Судья г. Москвы Рогожскаго участка, принявъ въ соображеніе, что Кавскій отъ выдачи этой росписки Ковалевскому не отрекается, а хотя и считаетъ ее оплаченною слѣдующимъ ему отъ Ковалевскаго вознагражденіемъ за разныя дѣла, утверждая при томъ, что онъ получилъ подъ эту росписку не 300 руб., а только 150 руб., но эти объясненія, какъ непризнанныя Ковалевскимъ и ничѣмъ недоказанныя, не могутъ быть приняты въ уваженіе,—опредѣлилъ: взыскать съ Кавскаго въ пользу Ковалевскаго 300 руб. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе Кавскій объяснилъ, что представленная ко взысканію росписка не есть сохранная, а долговая, и что росписку эту онъ считаетъ оплаченною сознаннымъ самимъ Ковалевскимъ правомъ его, Кавскаго, на вознагражденіе за участіе въ дѣлахъ его. Московскій Столичный Мировой Съѣздъ 2 округа нашелъ, что хотя къ роспискѣ слова «о взятіи на сохраненіе» вписаны надстрочной добавкой, но объ этомъ спора не заявлено, и затѣмъ Кавскій обязанъ заплатить Ковалевскому 300 руб. по сохранной роспискѣ; встрѣчный же искъ Кавскаго, какъ не подкрѣпленный доказательствами, не можетъ быть признанъ подлежащимъ удовлетворенію. Посему Мировой Съѣздъ, на основаніи 2111 ст. Х. Т. 1 ч. и 105 ст. Уст. Гр. Судоп., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, подвергнувъ, сверхъ того, Кавскаго, на основаніи 2116 ст. Х. Т. 1 ч., взысканію 30 руб. въ пользу богоугодныхъ заведеній. Кавскій принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой объясняетъ: 1) что хотя онъ въ апелляціонной жалобѣ на рѣшеніе Мироваго Судьи заявлялъ объ упущеніяхъ сего Судьи, который, принявъ въ уваженіе одно отрицаніе Ковалевскимъ встрѣчной претензіи къ нему его, Кавскаго, не вошелъ въ разбирательство дѣла, какъ надлежало по 68 и 70 ст. Уст. Гр. Суд., но Мировой Съѣздъ все это оставилъ безъ вниманія, и такимъ образомъ, вслѣдствіе уклоненія Мировыхъ Судей отъ надлежащаго состязательнаго разбирательства, въ явное нарушеніе приведенныхъ статей, онъ, Кавскій, лишенъ возможности подкрѣпить свои объясненія яснѣйшими доказательствами и 2) что какъ Ковалевскій сознался, что имѣлъ и имѣетъ съ Кавскимъ дѣла, и не отказывался отъ слѣдующаго ему вознагражденія, то встрѣчный искъ Кавскаго подтверждается признаніемъ противной стороны и, по силѣ 112 и 113 ст. Уст. Гражд. Судопр., не требовалъ со стороны, его, Кавскаго, никакихъ доказательствъ, а между тѣмъ Мировой Съѣздъ призналъ этотъ искъ бездоказательнымъ. По симъ основаніямъ Кавскій проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2-го округа отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ
— 819 —
усматриваетъ изъ производства по настоящему дѣлу, что заявленіе Кавскаго, будто дѣло его съ Ковалевскимъ рѣшено безъ надлежащаго состязательнаго разбирательства, опровергается протоколами Мироваго Судьи и Мироваго Съѣзда, изъ коихъ видно, что Мировой Судья разбиралъ дѣло въ присутствіи обѣихъ тяжущихся сторонъ и, согласно ст. 72 Уст. Гр. Судоп., выслушалъ объясненія какъ истца, такъ и отвѣтчика, въ чемъ удостовѣряетъ даже самая кассаціонная жалоба Кавскаго, и что при разбирательствѣ дѣла на Съѣздѣ находились Кавскій и повѣренный Ковалевскаго и представляли свои словесныя объясненія. Что же касается доводовъ Кавскаго о подтвержденіи его встрѣчнаго иска собственнымъ признаніемъ Ковалевскаго, то предметъ этотъ не подлежитъ обсужденію Правительствующаго Сената, за силою 5 ст. Учрежд. Судебн. Установ., такъ какъ дѣйствительность и сила признанія, по 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣляется судьею по убѣжденію совѣсти и слѣдовательно относится къ самому существу дѣла. Посему, не находя въ кассаціонной жалобѣ Кавскаго указанныхъ въ 186 ст. Уст. Гр. Суд. поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: на основаніи этой статьи, жалобу Кавскаго оставить безъ послѣдствій.