409.—1867 года ноября 9-го дня. По кассаціонной жалобѣ опекуновъ малолѣтнаго крестьянскаго сына Комарова на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Опекунша надъ несовершеннолѣтнимъ сыномъ крестьянина Степана Иванова Комарова, Василіемъ, государственная крестьянка Мавра Васильева Комарова и опекуны Андрей Ивановъ и Федоръ Васильевъ Давыдовы, 22 Декабря 1866 г.,
— 805 —
подали въ Московскій Окружный Судъ прошеніе, въ которомъ объяснили, что по опредѣленію того Суда, состоявшемуся 7-го Декабря 1866 г., въ искѣ Мавры Васильевой Комаровой съ пасынка своего, крестьянина Ивана Степанова Комарова 3,000 руб., слѣдовавшихъ по мировой сдѣлкѣ за оставшееся по смерти мужа ея, Степана Иванова Комарова, движимое имущество и капиталъ, отказано, за 366 ст. Уст. Гражд. Суд.—Между тѣмъ, сынъ Комарова, по второму браку, Василій, не лишенъ, по закону, права наслѣдства въ законной части, также и Мавра Васильева, того имущества, которое находится нынѣ во владѣніи пасынка Ивана Степанова Комарова. Степанъ Ивановъ умеръ 10-го Марта 1866 г., имущество, оставшееся послѣ него, заключается въ деньгахъ и товарѣ, находящихся въ лавкѣ Ивана Степанова, а сколько капитала и какого товара, это можно усмотрѣть изъ описей, которыя находятся въ Окружномъ Судѣ. Капиталъ пріобрѣтенъ Степаномъ Комаровымъ, а Иванъ Степановъ, какъ старшій въ семействѣ, былъ только уполномоченъ на торговлю, и съ 1852 по 1855 годъ промысловыя свидѣтельства выправлялись на покойнаго Степана Иванова, а съ 1856 г. на имя Ивана Степанова, какъ на старшаго въ семействѣ. Поэтому истцы просили Окружной Судъ объ утвержденіи несовершеннолѣтняго Василія въ правахъ наслѣдства и о выдачѣ законной части изъ оставшагося по смерти отца имущества, присовокупивъ, что всѣ требующіеся документы, въ томъ числѣ и копій съ описей, находятся въ Московскомъ Окружномъ Судѣ при дѣлѣ о взысканіи Маврою Васильевою съ Ивана Степанова Комарова 3,000 руб. по мировой сдѣлкѣ. Окружный Судъ, принимая во вниманіе, что представленныя Маврою Комаровою доказательства на принадлежность Степану Комарову, оказавшагося въ лавкѣ Ивана Степанова капитала и товара, признаны Судомъ недостаточными, а въ настоящемъ прошеніи не указано никакого другаго имѣнія, оставшагося послѣ умершаго Степана, опредѣлилъ: къ оставшемуся послѣ смерти Степана Иванова Комарова имуществу утвердить наслѣдниками, на основаніи 1127, 1130 и 1148 ст. т. X ч. 1 Св. Зак. Гражд., въ указанной части вдову умершаго, а изъ остальнаго, въ половинѣ Василія Комарова, предоставивъ Маврѣ Васильевой и опекунамъ Василія розыскать отыскать оставшееся наслѣдство установленнымъ порядкомъ. Въ апелляціонной жалобѣ на это опредѣленіе Мавра Комарова и опекуны Андрей и Федоръ Давыдовы объяснили, что Окружный Судъ неправильно предоставилъ имъ розыскивать наслѣдство, тогда какъ ими было объяснено, что это наслѣдство находится во владѣніи Ивана Комарова, а имѣвшимися въ виду Окружнаго Суда документами и собственнымъ сознаніемъ Ивана Комарова доказано, что сей послѣдній владѣть этимъ наслѣдствомъ одинъ не имѣетъ права. При словесномъ состязаніи, повѣренный истцевъ, въ доказательство того, что отвѣтчикъ, Иванъ Степановъ, не имѣлъ своего состоянія въ 1855 г., торговалъ не раздѣльно отъ семейства и не былъ отъ отца отдѣленъ, ссылался на приговоръ Кувякинской волости и на свидѣтельскія показанія; кромѣ того, опекуны, Давыдовы, дополнили, что такъ какъ все имущество находится въ рукахъ Ивана Степанова, то они никакъ не могутъ приступить къ нему. За тѣмъ Товарищъ Прокурора объяснилъ, что 1408, 1409 и 1413 ст. Уст. Суд. Охранитъ ясно указываютъ правила, которыми долженъ былъ руководствоваться Окружный Судъ, при разрѣ-
57∗