402.—1867 года ноября 2-го дня. По прошенію крестьянина Кириллы Рыжкова на рѣшеніе Жиздринскаго Окружнаго Суда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервинъ.)
Мастеровой Антонъ Овчинкинъ представилъ ко взысканію, при прошеніи Мировому Судьѣ Жиздринскаго уѣзда, двѣ росписки на 55 р. с., выданныя ему крестьяниномъ Кирилломъ Степановымъ Рыжковымъ. Крестьянинъ Рыжковъ объявилъ, что тѣ росписки подложныя, вслѣдствіе чего Мировой Судья препроводилъ дѣло Прокурору для предложенія его на разсмотрѣніе Окружнаго Суда. Окружный Судъ, на основаніи 559 ст. Уст. Гр. Суд., требовалъ отъ крестьянина Рыжкова представленія доказательствъ подлога въ 7-ми дневный срокъ, о чемъ Рыжкову была послана повѣстка. Эту повѣстку крестьянинъ Рыжковъ получилъ 13 іюля, а доказательства подлога представилъ 25 іюля. Окружный Судъ, находя, что Рыжковъ пропустилъ срокъ, установленный 559 ст. на представленіе доказательствъ о подлогѣ, опредѣлилъ: на основаніи 562 ст. Уст. Гр. Суд., споръ о подлогѣ устранить и подвергнуть Рыжкова штрафу въ размѣрѣ 10 руб. Въ прошеніи, присланномъ въ Гражданскій Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената, крестьянинъ Рыжковъ объясняетъ, что, за не отысканіемъ необходимыхъ документовъ, онъ не могъ доказать Суду, что доказательства подлога росписокъ представлены имъ въ Окружный Судъ въ законный срокъ, но по возвращеніи домой онъ отыскалъ требованіе Окружнаго Суда отъ 8 іюля за № 1397 и квитанцію Жиздринской Почтовой Конторы за № 93 объ отправленіи требуемаго отъ него объясненія по почтѣ 20 числа іюля, а потому, представляя эти документы въ Правительствующій Сенатъ, Рыжковъ проситъ, на основаніи 800 и 801 ст. Уст. Гр. Суд. рѣшеніе Калужскаго Окружнаго Суда отмѣнить по случаю вновь открытыхъ имъ обстоятельствъ и передать дѣло въ другой Окружный Судъ.
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что крестьянинъ Рыжковъ приноситъ жалобу на постановленіе Окружнаго Суда, вслѣдствіе открытія имъ новыхъ обстоятельствъ, а какъ на основаніи 750 ст. Уст. Гр. Суд. таковыя жалобы должны подлежать, въ апелляціонномъ порядкѣ, разсмотрѣнію Судебныхъ Палатъ, то, признавая, что ходатайство просителя не подлежитъ разсмотрѣнію Правительствующаго Сената за силою 1 п. 784 ст. того же Устава, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: прошеніе крестьянина Кириллы Степанова Рыжкова оставить безъ разсмотрѣнія.