397.—1867 года ноября 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго ямщика Берилова, Титулярнаго Совѣтника Шацкаго, на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Въ С.-Петербургской Судебной Палатѣ состоялось 20 Іюня нынѣшняго года постановленіе, коимъ отказано ямщику Василію Берилову въ правѣ на удержаніе за нимъ по оцѣнкѣ половины дома, принадлежавшаго племянникамъ его и продавшагося за ихъ долги. На это постановленіе повѣренный Берилова, Титулярный Совѣтникъ Шацкій, подавалъ 15 Іюля въ Палату, для представленія Правительствующему Сенату, кассаціонную жалобу. Но какъ въ довѣренности Берилова Шацкому, засвидѣтельствованной въ С.-Петербургской Палатѣ Гражданскаго Суда 25 Января нынѣшняго года, не было выражено уполномочіе на ходатайство объ отмѣнѣ рѣшеній, вошедшихъ въ законную силу, и при жалобѣ приложена была копія съ одной только довѣренности, то Палата, на основаніи 250 и 2 п. 755 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлила: означенную кассаціонную жалобу Шацкаго возвратить ему. Послѣ сего Судебная Палата представила Правительствующему Сенату, на основаніи 757 и 801 ст. Уст. Гр. Суд., частную жалобу ямщика Берилова на возвращеніе повѣренному его кассаціонной жалобы. Въ частной жалобѣ Бериловъ излагаетъ: 1) онъ уполномочивалъ Шацкаго на веденіе дѣла во всѣхъ инстанціяхъ Суда и на всѣ дѣйствія вмѣсто его, просителя, почему и полагалъ, что уполномочивалъ его принести и кассаціонную жалобу и 2) Повѣренный его не представилъ копіи съ другихъ документовъ, потому, что дѣло, рѣшенное Палатою,
55∗