394.—1867 года ноября 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Русанова на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2-го Округа. (Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Мировой Судья Рузскаго участка г. Москвы постановилъ 10 Ноября прошлаго года за неявкою отвѣтчика Коллежскаго Совѣтника Ростислава Кайсарова, заочное рѣшеніе о взысканіи съ него 305 р. 75 коп. по подписанному счету, въ пользу приказчика купца Дмитрія Русанова Ивана Макленова. Рѣшеніе это приведено въ исполненіе и деньги взысканы. Послѣ сего повѣренный Кайсарова подавалъ 15 Марта нынѣшняго года Съѣзду Московскихъ Мировыхъ Судей 2 Округа апелляціонную жалобу, въ которой, между прочимъ, изъяснилъ, что довѣритель его не получалъ повѣстки съ копіею заочнаго рѣшенія, на повѣсткѣ же росписался какой-то Черногоровъ. Съѣздъ, принявъ апелляціонную жалобу, поручалъ повѣрить доказательства, представленныя тяжущимися Почетному Мировому Судьѣ Мильгаузену, а за тѣмъ, по выслушаніи сторонъ, нашелъ, что Кайсаровъ не является отвѣтчикомъ по иску Макленова, такъ какъ счеты подписаны не имъ, а сыномъ его Дмитріемъ Кайсаровымъ и Черногоровымъ, которые не были уполномочены имъ на заключеніе обязательствъ отъ его имени и потому рѣшеніемъ 19 Мая нынѣшняго года постановилъ: на основаніи 23, 26 и 2045 ст. Х т. 1 ч. Св. Зак., отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, обязать Макленова возвратить Кайсарову полученные имъ съ него 305 р. 75 коп., съ предоставленіемъ ему права взыскивать деньги за забранный товаръ съ Дмитрія Кайсарова и Черногорова, какъ лицъ подписавшихъ счеты. На это рѣшеніе подана жалоба купцомъ Русановымъ, въ которой онъ объясняетъ, что Мировой Съѣздъ принялъ отъ Кайсарова апелляціонную жалобу на рѣшеніе Мироваго Судьи, поданную по истеченіи установленнаго на подачу такихъ жалобъ срока, и что принятіемъ такой жалобы и разсмотрѣніемъ, вслѣдствіе оной, дѣла, Съѣздъ нарушилъ законы, содержащіеся въ 155, 156, п. 2 и 3 157, 162 и 963 ст. Уст. Гр. Судопроизводства.
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что Съѣздъ Московскихъ Мировыхъ Судей 2-го Округа принялъ апелляціонную жалобу Коллежскаго Совѣтника Кайсарова на заочное рѣшеніе Мироваго Судьи и приступилъ по ней къ разсмотрѣнію дѣла, не обративъ предварительно вниманія и не обсудивъ вопроса, подлежала ли означенная жалоба принятію по времени ея поступленія. Законъ, допуская заочныя рѣшенія, открываетъ два способа приносить на нихъ жалобы, именно,— отвѣтчикъ можетъ подать отзывъ на такое рѣшеніе или принести на оное апелляціонную жалобу. Для подачи отзыва опредѣленъ двухнедѣльный срокъ со