381.—1867 года октября 26-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Степана Резбицкаго на опредѣленіе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Мѣщанинъ Степанъ Резбицкій предъявилъ въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ купеческому приказчику Рехенбергу за малярныя работы, произведенныя въ 1861 и 1862 г. и за доставленные ему матеріалы и рабочихъ 622 р., а за вычетомъ полученныхъ отъ Рехенберга двухъ бочекъ соды, стоящихъ 115 р. 20 к., остальныхъ 507 р. Въ доказательство своего иска Резбицкій представилъ счетъ, выписанный изъ своей торговой книги. Отвѣтчикъ противъ иска объяснилъ, что по рѣшенію Коммерческаго Суда, состоявшемуся 21 Іюня 1866 г., онъ былъ признанъ несчастнымъ несостоятельнымъ должникомъ, и что Резбицкій, при производствѣ о его несостоятельности, претензій никакихъ не заявлялъ; вслѣдствіе чего, на основаніи 1888, 1930, 1931, 1963, 1964, 1968, 1977 и 2000 ст. XI т. Уст. Торг., право Резбицкаго на предъявленіе иска должно считаться прекратившимся. Кромѣ того Рехенбергъ въ опроверженіе иска представилъ выписку изъ своихъ торговыхъ книгъ, засвидѣтельствованную предсѣдателемъ конкурса, изъ которой видно, что всѣ расчеты между Рехенбергомъ и Резбицкимъ по работамъ и поставкѣ, а равно и по векселямъ, окончены, и что по этимъ предметамъ велся у нихъ торговый счетъ. Окружный Судъ, по разсмотрѣніи сего дѣла, опредѣлилъ: взыскать съ Рехенберга въ пользу Резбицкаго по счету 507 руб. 62 к. сер. А С.-Петербургская Судебная Палата, въ которую это дѣло поступило по апелляціи повѣреннаго Рехенберга, Дезобри, сообразивъ обстоятельства онаго съ ст. 1300 и 1301 т. XI Уст. Торг. нашла, что отвѣтчикъ Рехенбергъ доказалъ выписками изъ торговыхъ книгъ, что онъ велъ съ истцомъ по торговлѣ текущій счетъ, при чемъ послѣдній обязывался предъ нимъ векселями, вслѣдствіе чего настоящая претензія истца, по свойству своему, подлежитъ вѣдѣнію торговыхъ судебныхъ мѣстъ. Кромѣ того, по показанію повѣреннаго отвѣтчика, по дѣламъ его еще существуетъ Конкурсное Управленіе, а посему, на основаніи 223 ст. Уст. Гр. Суд. дѣло это также не можетъ подлежать разсмотрѣнію мѣстъ, учрежденныхъ по Уставамъ 20 Ноября 1864 года. На этихъ основаніяхъ, оставленныхъ истцомъ безъ опроверженія, Палата, отмѣнивъ рѣшеніе Окружнаго Суда, со всѣми послѣдствіями, опредѣлила: 1) оставить искъ Резбицкаго, на основ. 584 ст. Уст. Гр. Суд., безъ разсмотрѣнія и 2) возложить уплату судебныхъ издержекъ на Резбицкаго. На это постановленіе Палаты Резбицкій приноситъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ,