377.—1867 года октября 26-го дня. По кассаціонной просьбѣ Одоевскаго мѣщанина Никиты Голосова о пересмотрѣ рѣшенія Одоевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любовицкій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Одоевскій мѣщанинъ Никита Голосовъ предъявилъ Одоевскому Мировому Судьѣ 1 участка искъ на крестьянина Никифора Скворцова въ 247 р. 1 к., за забранный въ лавкѣ товаръ. Скворцовъ не призналъ долга, объяснивъ, что за товаръ
— 733 —
платилъ Голосову наличными деньгами, а мѣщанинъ Колбасинъ, на котораго ссылался Голосовъ, показалъ, что два года тому назадъ слышалъ, какъ отвѣтчикъ говорилъ о должныхъ Голосову 500 р. и объ отдачѣ въ уплату ихъ сруба. Мировой Судья отказалъ въ искѣ Голосову по бездоказательности. Голосовъ по апелляціи перенесъ дѣло въ Одоевскій Съѣздъ, который, руководствуясь ст. 81, 129 и 472 Уст. Гр. Суд., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Въ кассаціонной жалобѣ Голосовъ, излагая возраженія по существу дѣла и ссылаясь на новыхъ свидѣтелей въ подтвержденіе своего иска, проситъ, по новымъ обстоятельствамъ, отмѣнить, на основаніи ст. 187 и 192, рѣшеніе Съѣзда.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ, не входя, за силою ст. 5 Учр. Суд. Уст. и ст. 11 Уст. Гр. Суд., въ разсмотрѣніе, по существу, правильности рѣшенія Одоевскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу, остановился на ходатайствѣ Голосова о пересмотрѣ дѣла, по ссылкѣ на новыхъ свидѣтелей, въ подтвержденіе его иска. Въ семъ отношеніи Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ просьбѣ о пересмотрѣ дѣла надлежитъ доказать, какъ это неоднократно было объясняемо Сенатомъ (Сборн. рѣш. Гр. Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената 1867 г. № 37), что новое обстоятельство, могущее имѣть вліяніе на измѣненіе окончательнаго рѣшенія, дѣйствительно открыто, или сдѣлалось извѣстнымъ, по воспослѣдованіи рѣшенія, и что оно не могло быть своевременно представлено въ Судъ, по причинамъ, независящимъ отъ лица, участвовавшаго въ тяжбѣ (ст. 187, 192, 794 и 865 Уст. Гр. Суд.). Руководствуясь симъ основаніемъ, Правительствующій Сенатъ признаетъ, что настоящее ходатайство Голосова о пересмотрѣ дѣла, по указанію на новыхъ свидѣтелей, на которыхъ онъ не ссылался въ теченіи всего производства его иска у Мироваго Судьи и въ Мировомъ Съѣздѣ, не составляетъ еще законнаго повода къ пересмотру дѣла, а потому опредѣляетъ: просьбу Голосова оставить безъ послѣдствій.