374.—1867 года октября 26-го дня. По кассаціонной жалобѣ Лукашевичевой на рѣшеніе Вышневолоцкаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Почетный Мировой Судья Вышневолоцкаго Округа, разсмотрѣвъ дѣло по иску Динабургскихъ мѣщанъ Потапа и Анны Лукашевичей съ Валдайскаго помѣщика, Капитана Петра Кононовича, въ 442 руб. 75 коп., и по встрѣчному иску Кононовича съ Лукашевичей въ 240 р. 56 коп., при чемъ Кононовичъ обвинялъ Лукашевичей въ разныхъ, противузаконныхъ поступкахъ, опредѣлилъ взыскать съ Кононовича въ пользу Лукашевичей 206 руб. 73 коп., а встрѣчный искъ Кононовича призналъ не подлежащимъ его разбирательству. Кононовичъ въ апелляціонной жалобѣ просилъ, отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, присудить въ пользу Лукашевичей только 57 р. 90 коп., а съ тѣмъ вмѣстѣ разсмотрѣть его встрѣчный искъ и удовлетворить его отыскиваемою съ нихъ суммою, за вычетомъ озна-
— 727 —
ченныхъ 57 р. 90 коп. Съ своей стороны жена Лукашевича, за себя и по довѣренности мужа, принесла апелляціонную жалобу, прося присудить съ Кононовича всю ихъ претензію. Вышневолоцкій Мировой Съѣздъ нашелъ, что хотя въ засѣданіи Съѣзда Лукашевичи и заявили, что, не получивъ копіи съ апелляціонной жалобы Кононовича, они лишены возможности представить свои опроверженія, но это не можетъ быть признано такимъ обстоятельствомъ, которое бы, въ данномъ случаѣ, могло быть поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Судьи. По сему Мировой Съѣздъ постановилъ: предоставить Лукашевичамъ разсмотрѣть апелляціонную жалобу Кононовича въ Канцеляріи Съѣзда и на слѣдующій день, назначаемый для окончательнаго разбирательства сего дѣла, приготовить письменное или словесное опроверженіе. За симъ въ слѣдующій день Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: во 1-хъ, по иску Лукашевичей присудить имъ съ Кононовича 80 руб. 37 коп., по встрѣчному же иску Кононовича, признать за нимъ право на полученіе съ Лукашевичей 182 р. 80 коп., а за вычетомъ означенныхъ 80 р. 37 коп., взыскать съ Лукашевичей въ пользу Кононовича 102 р. 43 коп., и во 2-хъ, по заявленному Кононовичемъ обвиненію Лукашевича въ незапискѣ въ книгу нѣкоторыхъ статей прихода, принявъ во вниманіе, что обстоятельство это, на основаніи 36 ст. Уст. Угол. Суд., подлежитъ уголовному производству, по мѣсту совершенія преступленія, препроводить копію съ настоящаго опредѣленія въ Валдайскій Мировой Съѣздъ для передачи мѣстному Мировому Судьѣ. На это опредѣленіе Съѣзда Лукашевичи принесли кассаціонную жалобу, въ которой объясняютъ: 1) что явясь по вызову на Мировой Съѣздъ и узнавъ тамъ о подачѣ Кононовичемъ апелляціонной жалобы на рѣшеніе Мироваго Судьи, они просили сообщить имъ копію съ этой жалобы, но Мировой Съѣздъ назначилъ имъ только одни сутки времени на разсмотрѣніе жалобы Кононовича и представленіе своихъ объясненій, чѣмъ нарушены 164, 3 п. 756 и 760 ст. Уст. Гр. Суд., а они лишены были возможности представить свои объясненія и доказательства; 2) что они просили словесно о семидневной отсрочкѣ на основаніи 341 и 342 ст. того же Устава, но и эта ихъ просьба не принята во вниманіе и 3) что Мировой Съѣздъ, безъ заключенія Прокурора, въ противность 179 и 5 п. 343 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшилъ самъ вопросы, какъ объ уголовной отвѣтственности Лукашевичей, такъ и о подсудности самаго преступленія. По сему признавая, что вслѣдствіе не соблюденія Съѣздомъ формъ судопроизводства, требуемыхъ 756, 760, 341, 342, 5 п. 343, 164 и 179 ст. Уст. Гр. Суд. и нарушенія прямаго смысла нѣкоторыхъ изъ этихъ статей, они лишены были возможности представить доказательства въ опроверженіе апелляціонной жалобы Кононовича, Лукашевичи просятъ Правительствующій Сенатъ, опредѣленіе Вышневолоцкаго Съѣзда Мировыхъ Судей отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Валдайскаго Мироваго Съѣзда. Противъ этой кассаціонной жалобы Кононовичъ представилъ объясненіе, опровергая въ немъ заявленіе Лукашевичей тѣмъ, что если бы копія съ его апелляціонной жалобы и не была, согласно 164 ст. Уст. Гр. Суд., имъ сообщена, то все же они были заблаговременно извѣщены повѣсткой о существѣ подлежащаго разсмотрѣнію дѣла и должны были, въ назначенный для сего срокъ, явиться, со всѣми доказательства-