363.— 1867 года октября 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго купеческой дочери Маріи Волковой присяжнаго повѣреннаго Барона Корфа на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
С.-Петербургскій Окружный Судъ, по разсмотрѣніи иска, предъявленнаго 18-го Августа 1866 г. купеческою дочерью Марьею Волковою къ бывшему опекуну ея, купцу Рюмину, о взысканіи съ него принадлежащихъ ей 1,000 руб. съ процентами съ 1851 г., за вычетомъ изъ этой суммы сдѣланныхъ разновременно уплатъ, призналъ, что истица, по достиженіи ея 13-го Февраля 1852 г. совершеннолѣтія (21 года), до настоящаго времени никакого иска объ этой суммѣ не предъявляла, и что вслѣдствіе сего, за 10-ти лѣтнею давностію, на которую указалъ отвѣтчикъ, по силѣ 213 ст. X т. ч. 2., на требованіе съ него этихъ денегъ потеряла всякое право. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе Волкова возражала: что Рюминъ до настоящаго времени отъ званія опекуна увольняемъ не былъ, что онъ разновременно дѣлалъ уплаты въ счетъ отыскиваемой суммы, что по сему 10 лѣтняя давность должна считаться со времени послѣдняго платежа, согласно 220 ст. X т. ч. 2, и что по Финляндскимъ законамъ, на основаніи коихъ была учреждена опека, истица пріобрѣла права требовать отъ Рюмина Граж.
50