360.—1867 года октября 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ вдовы Коллежскаго Ассесора Любови Орловой на рѣшеніе Петергофскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Вдова Коллежскаго Ассесора Любовь Орлова проситъ объ отмѣнѣ состоявшагося на Съѣздѣ Петергофскихъ Мировыхъ Судей рѣшенія, коимъ присуждено взыскать съ нея 200 р., въ пользу прикащика Петра Цѣпова. Изъ дѣла видно, что Цѣповъ, прикащикъ купца Бѣляева, обращался къ Мировому Судьѣ 5 участка гор. Кронштадта о взысканіи съ Орловой за доставленные ей кирпичъ на 239 р. и доски на 30 р. Въ подтвержденіе своего иска, онъ представилъ двѣ росписки, на одной изъ коихъ есть подпись «И. И. Орловъ», а на другой «Любовь Орлова», о принятіи отъ него 16,500 шт. кирпича. Отвѣтчица показала, что означенныя росписки подписаны рукою покойнаго ея мужа; но что она не знаетъ, не уплатилъ ли онъ эти деньги. По аккуратности покойнаго, она думаетъ, что о такомъ долгѣ онъ записалъ бы въ своей книжкѣ. Въ представленной за тѣмъ отвѣтчицею книжкѣ мужа уплаты за кирпичъ не показано. Мировой Судья опредѣлилъ: за изъявленнымъ со стороны истца согласіемъ уменьшить сумму за кирпичъ, взыскать въ его пользу съ Орловой 200 р., а во взысканіи 30 р. за доски отказать, по непредставленію доказательствъ. Орлова жаловалась на это рѣшеніе Петергофскому Съѣзду Мировыхъ Судей, объясняя, что она сама не состоитъ должною Цѣпову и не знаетъ о долгѣ мужа ея за кирпичъ; а за долги мужа, отъ котораго не получено ею никакого наслѣдства, она не обязана отвѣчать, по силѣ 109 ст. X т. Св. Зак. ч. 1.—Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Орлова проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда потому, что оно, по ея изъясненію, состоялось въ пользу