351.—1867 года октября 5-го дня. По жалобѣ крестьянина Семена Евдокимова на рѣшеніе Мышкинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дерванъ.)
1867 года Января 17 дня Мировой Судья Мышкинскаго уѣзда 1-го участка разбиралъ дѣло о взысканіи крестьяниномъ деревни Аристова, Семеномъ Евдокимовымъ, съ Штабсъ-Ротмистра Сергія Селифонтова 400 руб. за владѣніе Селифонтовымъ съ 1857 г. землею, въ количествѣ 18 дес. 1921 саж., которая признана за нимъ, Евдокимовымъ, Высочайше утвержденнымъ 25 Января 1866 г. положеніемъ главнаго комитета объ устройствѣ сельскаго состоянія. Мировой Судья, принявъ во вниманіе примѣчаніе 2 къ ст. 24 общ. пол. о крестьянахъ, вышедшихъ изъ крѣпостной зависимости и 9 п. прав. объ укрѣпленіи за крестьянами недвижимыхъ имуществъ, постановилъ: крестьянину Евдокимову въ означенномъ искѣ отказать съ предоставленіемъ права искать убытки, со дня утвержденія положенія о крестьянахъ, съ Г-жи фонъ-Дрейлинъ. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по жалобѣ Евдокимова, 1 Марта 1867 года опредѣлилъ: на основаніи ст. 73 и 1 п. ст. 31 Уст. Гр. Суд. приговоръ Мироваго Судьи по дѣлу крестьянина Евдокимова о взысканіи съ Штабсъ-Ротмистра Селифонтова убытковъ за землю, какъ не подлежавшій его разбирательству, на основаніи 186 ст. п. 3 Уст. Гр. Суд., отмѣнить, предоставивъ тяжущимся сторонамъ обратиться въ подлежащее судебное мѣсто. На это рѣшеніе крестьянинъ Евдокимовъ подалъ въ Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената, черезъ Мировой Съѣздъ, прошеніе, въ которомъ объяснялъ, что онъ вслѣдствіе постановленія Мироваго Съѣзда обращался съ просьбою въ Рыбинскій Окружный Судъ, но Окружный Судъ въ разбирательство его дѣла не вошелъ, а объявилъ ему, что это дѣло подлежитъ разбирательству Мировыхъ учрежденій, почему Евдокимовъ проситъ Правительствующій Сенатъ вытребовать дѣло изъ Мышкинскаго Мироваго Съѣзда и о взысканіи съ Г. Селифонтова 400 руб. убытковъ сдѣлать надлежащее распоряженіе, такъ какъ, на основаніи 2 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., дѣло это подлежитъ разсмотрѣнію не общихъ судебныхъ мѣстъ, а мировыхъ учрежденій.
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что сущность жалобы, принесенной Евдокимовымъ, заключается въ томъ, что