343.—1867 года октября 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ Генералъ-Лейтенанта Симборскаго на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Мѣщанинъ Лопатинъ, по довѣренности владѣльца зеркальнаго магазина, Бенардаки, предъявилъ 24 Декабря прошлаго года Мировому Судьѣ 1 участка г. С.-Петербурга искъ съ Генералъ-Лейтенанта Симборскаго, по счету, за взятыя имъ изъ магазина зеркала. Въ счетѣ этомъ показано, что магазину были заказаны два зеркала: одно—надъ каминомъ, въ золоченой рамѣ, въ 150 р., а другое—простѣночное, въ рамѣ орѣховаго дерева, въ 200 р. Подъ счетомъ рукою Генералъ-Лейтенанта Симборскаго написано: «готовыя зеркала оказались—простѣночное—не 48 вершковъ высоты, а—47½, что дѣлаетъ разницу въ цѣнѣ на 10 р.; надъ каминомъ не—42 вершковъ, а 37, разница въ цѣнѣ 45 р., итого 295 р. Болѣе 300 не возможно дать. Дано въ счетъ 100 р.» Затѣмъ 16 Марта Лопатинъ подалъ Мировому Судьѣ прошеніе объ ускореніи производствомъ этого дѣла, при чемъ словесно просилъ объ обезпеченіи иска. Мировой Судья въ тотъ же день постановилъ опредѣленіе объ обезпеченіи иска и выдалъ о томъ исполнительный листъ. 18 Марта Генералъ-Лейтенантъ Симборскій внесъ требуемыя въ обезпеченіе иска деньги, сколько значилось по счету, т. е., за уплатою 100 р., остальные 250 р.—Разбирательство дѣла происходило 24 и 27 Марта. Къ этому разбирательству, со стороны Генералъ-Лейтенанта Симборскаго, представлены были три записки, въ которыхъ описаны бывшія у него соглашенія съ повѣреннымъ магазина Алиберомъ, по заказу зеркалъ, и потомъ съ Лопатинымъ, по расчету. Въ заключеніе же Г. Симборскій просилъ покончить дѣло такимъ образомъ, чтобы магазинъ принялъ отъ него зеркала, а ему возвратилъ задаточныя деньги 100 руб., и чтобы также возвращены были 250 р., внесенные имъ Приставу въ обезпеченіе иска. Мировой Судья, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ: 1) что Генералъ-Лейтенантъ Симборскій заказалъ зеркала извѣстныхъ размѣровъ, и что Алиберъ, въ точности условія сего не исполнивъ, не вправѣ требовать платежа всей условленной суммы 350 р.; 2) что съ другой стороны, Генералъ-Лейтенантъ Симборскій, въ виду уже этого неисполненія Алиберомъ условія, согласился заплатить за поставленныя ему зеркала 300 руб., и, уплативъ 100 р., не вправѣ теперь отрицать своего обязательства уплатить и остальные 200 р.; 3) что споръ Лопатина противъ уменьшенія первоначальной стоимости зеркалъ съ 350 р. не на 300, а на 321 р. 25 к., какъ бы, по его мнѣнію, слѣдовало, не имѣетъ никакого основанія, потому, что расчетъ въ семъ случаѣ не можетъ быть сдѣланъ по тарифу, какъ онъ проситъ, ибо зеркала проданы не по тарифу, а по особому уговору и расчету сторонъ, и 4) что споръ Генералъ-Лейтенанта Симборскаго, относительно не
47∗