339.—1867 года сентября 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго почетнаго гражданина Ивана Рыльцева, Губернскаго Секретаря Иванова, на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
1866 г. Іюня 30 дня, С.-Петербургскій Мировой Судья 19 участка, по разсмотрѣніи дѣла о взысканіи женою унтеръ-офицера Анною Карловою съ почетнаго гражданина Ивана Рыльцева должныхъ ей денегъ, по выданной имъ роспискѣ въ 450 руб., а, за сдѣланною уплатою, остальныхъ 407 р. 85 коп., нашелъ, что хотя Рыльцевъ, признавая дѣйствительность данной имъ росписки, объясняетъ, что по роспискѣ этой часть денегъ уплачена, сколько же именно не помнитъ, а полагаетъ, что осталось не болѣе 94 р., и, что уплаты были писаны его рукою на той страницѣ, на которой написана самая росписка, конецъ коей оторванъ, но въ подтвержденіе сдѣланныхъ уплатъ Рыльцевъ доказательствъ не представилъ, и объясненіе объ оторваніи конца росписки съ надписями его объ уплатѣ денегъ не заслуживаетъ вѣроятія потому, что на роспискѣ осталось еще довольно чистаго мѣста для дѣланія надписей объ уплатѣ; почему, на основаніи 105 и 112 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ Рыльцева 407 р. 85 к. и выдать Карловой. На это рѣшеніе Рыльцевъ принесъ апелляціонную жалобу С.-Петербургскому Столичному Мировому Съѣзду, въ которой объяснялъ, между прочимъ, что Карлова не возвращаетъ ему заемныхъ писемъ на 525 р., хранящихся у нея въ обезпеченіе долга; что онъ не обязывался платить въ извѣстные сроки опредѣленнымъ количествомъ, поэтому Карлова не имѣетъ права требовать отъ него уплаты, и что по роспискѣ, представленной съ оторванною половиною, взысканіе не можетъ имѣть мѣста, за силою 1 п. 78 ст. II ч. X Т. Зак. Гр. Мировой Съѣздъ, относительно сихъ возраженій нашелъ: 1) что Карлова обязана возвратить заемныя письма на 525 р. только по уплатѣ ей долга Рыльцевымъ, а не ранѣе; 2) что, по точному содержанію росписки, Рыльцевъ не выговорилъ себѣ права платить частями или заплатить по своему усмотрѣнію, и 3) что указаніе Рыльцева на 78 ст. Т. X ч. 2 не заслуживаетъ уваженія потому, что, за силою Устава Гр. Суд., статья эта не имѣетъ болѣе значенія. Въ виду сего и на основаніи 105, 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить съ тѣмъ, чтобы, по уплатѣ Рыльцевымъ взыскиваемой съ него суммы, были ему выданы Карловою заемныя письма его. Въ кассаціонной жалобѣ, принесенной Правительствующему Сенату, повѣренный Рыльцева, Губернскій Секретарь Ивановъ, объясняетъ, что росписка, данная Рыльцевымъ Карловой о займѣ 450 р., съ обезпеченіемъ заемными письмами на 525 р., есть договоръ, составленный по взаимному согласію по 1528 и 1530 ст. Т. X ч. I, котораго словесный смыслъ, по 1539 ст. (п. д.), долженъ быть изъясненъ въ пользу Рыльцева. А какъ заемъ былъ съ обезпеченіемъ (1667 ст. 1 ч. X Т.) и безсрочный, то Карлова не вправѣ требовать денегъ, а могла только просить о понужденіи Граж.