315.—1867 года сентября 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Смирнова на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. П. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Юхновскій купецъ Иванъ Смирновъ въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Тульскій Окружный Судъ, объяснилъ, что по домашнему условію, заключенному имъ и подпоручикомъ Дубасовымъ съ подрядчикомъ земляныхъ работъ на Московско-Курской желѣзной дорогѣ Иваномъ Ждановымъ, взявшимъ работы по контракту по 1 р. 70 к. за кубическую сажень, они Смирновъ и Дубасовъ приняли на себя работы съ платою имъ прямо изъ управленія дороги по 1 р. 60 к. за куб. саж. и съ передачею остальныхъ 10 коп. въ пользу Жданова. Въ полученіи денегъ на ассигновкахъ росписывался Ждановъ, но деньги получалъ онъ Смирновъ до 25 Сентября, а съ сего числа, по болѣзни его Смирнова получалъ таковыя Ждановъ и хотя симъ послѣднимъ всѣ деньги уже получены, но Ждановъ отъ расчета уклоняется, между тѣмъ какъ слѣдовавшія Жданову изъ 1 р. 70 к.—10 к. онъ сполна получилъ, въ чемъ имѣются отъ него росписки. По счету его Смирнова слѣдуетъ ему получить отъ Жданова 3886 р. 4¾ к., о взысканіи каковыхъ Смирновъ просилъ Окружный Судъ. Изъ представленныхъ при этомъ прошеніи документовъ видно: 1) Изъ копіи съ домашняго условія 15 Февр. 1866 г., нигдѣ не засвидѣтельствованнаго, что работы приняты на себя Смирновымъ и Дубасовымъ отъ Жданова по 1 р. 60 к. за куб. саж. и плату имъ предоставлено получать прямо изъ управленія согласно данной Ждановымъ подпискѣ, за вычетомъ 25% за неоконченныя и 10% за оконченныя работы. Жданову предоставлено получить на всѣ произведенныя Смирновымъ и Дубасовымъ работы по 10 коп. съ куб. сажени при окончательной сдачѣ работъ. 2) Изъ счета Начальника III отдѣленія дороги отъ 18 Ноября 1866 г., что подрядчикомъ земляныхъ работъ произведено таковыхъ въ 1866 г. всего на сумму 82,685 р. 61¾ коп. и расчетъ за нихъ произведенъ съ подрядчикомъ сполна. 3) Изъ счета купца Смирнова Жданову, подписаннаго однимъ Смирновымъ, что по выведенному въ ономъ расчету осталось дополучить отъ Жданова 3886 р. 4¾ коп. Повѣренный отвѣтчика Жданова купецъ Максимовъ, признавая правильность представленныхъ истцомъ документовъ, отвергалъ правильность иска Смирнова тѣмъ, что согласно условію Смирнова съ Ждановымъ вычетъ 10 коп. съ сажени въ пользу Жданова слѣдовало производить изъ 1 р. 60 к., показанныхъ въ условіи, а не изъ 1 р. 70 к., показанныхъ въ подпискѣ Жданова управленію дороги, и что это обстоятельство должно подлежать разрѣшенію Суда. Тульскій Окружный Судъ на