308.—1867 года августа 31 дня. По кассационной жалобѣ Губернскаго Секретаря Попова, на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей 1 округа.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Повѣренный Статскаго Совѣтника Скопина Коллежскій Ассесоръ Полянскій просилъ Мироваго Судью г. Москвы взыскать съ Губернскаго Секретаря Попова 175 руб., слѣдуемые его довѣрителю за вторую половину 1863 г. по условію за квартиру, занимаемую Поповымъ въ домѣ купца Задворнаго, потому что на основаніи 2026 и 2034 ст. Т. X ч. 2. Зак. Гражд., со введеніемъ довѣрителя его во владѣніе домомъ Задворнаго по закладной всѣ доходы должны принадлежать Скопину. Отвѣтчикъ возразилъ, что слѣдуемые съ него деньги за квартиру уплачены имъ по запискѣ Задворнаго 22-го Іюня купцу Уткину; о вводѣ во владѣніе домомъ Задворнаго оффиціально объявлено ему Попову только 8 Января 1864 года, что видно изъ депеши Арбатской части въ Пречистенскую. Противъ этого Полянскій объяснилъ, что онъ не отрицаетъ платежа денегъ Поповымъ Уткину по запискѣ 22-го Іюня 1863 года, но доказываетъ, что по условію онъ обязанъ былъ платить за квартиру только 1-го Іюля 1863 г., съ коего времени Скопинъ былъ формально введенъ во владѣніе домомъ, о чемъ было объявлено всѣмъ живущимъ въ домѣ, притомъ платежъ произведенъ купцу Уткину по запискѣ Задворнаго спустя 12-ть дней послѣ смерти сего послѣдняго. Мировой Судья, принявъ во вниманіе, что Поповымъ деньги 175 руб. заплачены прежнему хозяину по запискѣ его, выданной Уткину до полученія оффиціальнаго извѣстія о передачѣ дома Задворнаго во временное владѣніе Скопину, слѣдовательно правильно, на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Судопр. опредѣлилъ: въ искѣ Полянскому отказать. По жалобѣ Полянскаго дѣло это поступило на разсмотрѣніе Столичнаго Мироваго Съѣзда г. Москвы 1-го округа. Мировой Съѣздъ нашелъ: 1) что Скопинъ введенъ съ 1-го Іюля 1863 года во временное владѣніе домомъ Задворнаго, 2) что на основаніи 2026 и 2034 ст. Т. X ч. 2 Зак. Гражд. доходъ съ заложеннаго имѣнія, отданнаго во временное владѣніе заимодавцу, поступаетъ въ безотчетную его соб-
— 565 —
ственность и платежи, учиненные вслѣдствіе договора о наймѣ, если они учинены впередъ до срока, то взыскиваются съ него и прилагаются къ составу описаннаго имущества; 3) что Поповъ обязанъ былъ платить Задворному по контракту 1-го Іюля 1863 г., а изъ дѣла видно, что Задворный умеръ 10 Іюня, не получивъ условной суммы отъ Попова, и сей послѣдній по записей его уплатилъ купцу Уткину, лицу совершенно постороннему въ то время, когда извѣстно было Попову о смерти владѣльца дома. Посему, принимая во вниманіе 1536 ст. Т. X ч. 1 и 2034 ст. Т. X ч. 2, Мировой Съѣздъ на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Судопр. опредѣлилъ: взыскать съ Попова 175 руб. на удовлетвореніе Скопина. На это рѣшеніе Губернскій Секретарь Поповъ приноситъ кассационную жалобу Правительствующему Сенату, въ которой объясняетъ: а) что Мировой Съѣздъ при разбирательствѣ дѣла имѣлъ въ виду, что о передачѣ дома Задворнаго по закладной во временное владѣніе Скопина онъ проситель оффиціально узналъ только 4 Января 1864 года изъ полученной телеграммы изъ Арбатской части, слѣдовательно до этого времени никому не имѣлъ права выдавать деньги кромѣ Задворнаго, вслѣдствіе чего деньги и были выданы по запискѣ Задворнаго купцу Уткину, въ чемъ нѣтъ нарушенія закона; б) въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда написано будто бы онъ проситель зналъ о смерти Задворнаго, когда платилъ деньги Уткину; такое заключеніе несправедливо и голословно, ибо онъ о смерти Задворнаго при выдачѣ денегъ вовсе не зналъ; в) въ приведенной въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда 2034 ст. Т. X ч. 2 опредѣлено: если владѣльцемъ получены доходы впередъ, то они взыскиваются съ самого владѣльца и причисляются къ составу описаннаго имущества; но чтобы взыскивать таковые съ плательщиковъ тѣхъ доходовъ, того въ этой статьѣ нѣтъ, почему опредѣленіе Съѣзда о взысканіи съ него во второй разъ 175 руб. есть дѣйствіе противное закону. А потому Поповъ проситъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить. Противъ кассационной жалобы Попова повѣренный Скопина Полянскій представилъ возраженіе, въ которомъ, ссылаясь на 1536 ст. Т. X ч. 1, объясняетъ, что платежъ денегъ по условіямъ, формально заключеннымъ, долженъ производиться въ назначенные сроки, и что 2034 ст. Т. X ч. 2 въ платежамъ, до срока учиненнымъ, не можетъ относиться.
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ: въ 2034 ст. Т. X ч. 2 Зак. Гражд. положительно сказано: что платежи, учиненные вслѣдствіе договора о наймѣ, если они получены были владѣльцемъ въ срокъ, въ договорѣ означенный, оставляются въ пользу его невозвратно; но если они получены впередъ до срока, то взыскиваются съ него и прилагаются къ составу описаннаго имущества. Такимъ образомъ одно изъ главныхъ условій въ приведенной статьѣ заключается въ томъ, чтобы платежъ былъ полученъ владѣльцемъ; а Мировой Съѣздъ по разсмотрѣніи дѣла нашелъ, что бывшій владѣлецъ дома купецъ Задворный умеръ 10 Іюня 1863 г., не получивъ условной суммы отъ Попова, а сей послѣдній по записей его уплатилъ купцу Уткину, лицу совершенно постороннему. При такомъ опредѣленіи факта платежа Мировой Съѣздъ ни въ чемъ не нарушилъ буквальнаго смысла 2034 ст., присудивъ взысканіе съ Попова въ пользу Скопина. Хотя же Губернскій Секретарь Поповъ въ кассационной жа-
39∗