305.—1867 года августа 31 дня. По кассаціонной жалобѣ Холмскаго мѣщанина Василія Борисова на рѣшеніе Холмскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дернихъ.)
Холмскій мѣщанинъ Василій Борисовъ жалуется на рѣшеніе Холмскаго Мироваго Съѣзда, состоявшееся 21 Марта 1867 г., которымъ отказано ему въ искѣ 63 руб. съ брата его Семена Борисова и отмѣнено рѣшеніе Мироваго Судьи 1 участка, присуждающее въ пользу истца 40 руб. сер. Какъ въ представленной Борисовымъ копіи съ протокола Съѣзда, такъ и въ кассаціонной жалобѣ Василія Борисова обстоятельства самаго дѣла не изложены; но изъ означенной копіи видно, что Мировой Съѣздъ нашелъ искъ Василія Борисова не уважительнымъ на томъ основаніи, что выставленные имъ свидѣтели не могли утвердительно показать, чтобы условіе съ Захаровымъ было заключено по приказанію умершаго отца тягущихся. Въ кассаціонной жалобѣ Василій Борисовъ, кромѣ объясненій, относящихся къ обстоятельствамъ по существу дѣла, указываетъ на нарушеніе Мировымъ Съѣздомъ ст. 1258 и 1259 Т. Х. ч. 1 Зак. Гр., по силѣ коихъ брать его Семенъ, какъ принявшій наслѣдство послѣ отца, обязанъ отвѣчать по оставшимся его долгамъ.
По выслушаніи заключенія Оберъ - Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что нарушенія ст. 1258 и 1259 Т. Х. ч. 1 въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда не оказывается. Съѣздъ отказалъ въ искѣ Василія Борисова съ брата его Семена не потому, чтобы призналъ сего послѣдняго необязаннымъ платить долги отца, отъ котораго онъ принялъ наслѣдство, а потому, что не только не призналъ долгъ, за который Василій Борисовъ домогался возложить отвѣтственность на брата Семена,—сдѣланнымъ ихъ отцемъ, но даже нашелъ недоказаннымъ со стороны истца, что онъ былъ сдѣланъ
— 561 —
по приказанію ихъ отца. Такимъ образомъ при неимѣніи въ виду наслѣдственнаго долга, ст. 1258 и 1259 Т. Х. ч. 1 не имѣли къ рѣшенію Мироваго Съѣзда никакого отношенія, а слѣдовательно и не могли быть нарушены Съѣздомъ. Посему не находя нарушеній, предусмотрѣнныхъ 186 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: жалобу Василія Борисова оставить безъ послѣдствій.