302.—1867 года августа 31-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Александра Отрубина на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Крестьянинъ Александръ Отрубинъ предъявилъ у Мироваго Судьи г. С.-Петербурга 23 участка искъ къ мѣщанамъ Егору и Натальѣ Козловымъ о возвратѣ задержанныхъ у него вещей на 48 руб. сер. и о взысканіи 72 р. 60 к. жалованья. Мировой Судья призналъ искъ неосновательнымъ и отказалъ въ немъ Отрубину. Истецъ подалъ на рѣшеніе Мироваго Судьи апелляціонную жалобу въ Съѣздъ и просилъ на основаніи выставленныхъ имъ свидѣтелей присудить въ пользу его 48 руб. за вещи и 72 р. 60 к. жалованья. Мировой Съѣздъ нашелъ, что Козловы не отвергаютъ задержанія вещей Отрубина и не спорятъ противъ количества, показаннаго истцемъ, но объясняютъ, что по расчету ихъ Отрубинъ остался имъ долженъ за несдачу различныхъ матеріаловъ въ питейномъ заведеніи, и потому эти вещи обезпечиваютъ ихъ долгъ; что претензія Козловыхъ къ Отрубину относительно недочета оставлена Мировымъ Судьею безъ послѣдствій и жалобы на это не поступало; что же касается до иска Отрубина о жалованьѣ, то онъ, какъ не подтвержденный никакими письменными актами, не можетъ быть согласно 686 и 687 ст. Т. XI Уст. Торг. принята ни въ какое уваженіе; по
— 557 —
всѣмъ этимъ основаніямъ Съѣздъ опредѣлилъ взыскать въ пользу Отрубина за вещи 48 р. или вытребовать ихъ обратно отъ Козловыхъ, а во взысканіи жалованья 72 р. 60 к. отказалъ. Отрубинъ приноситъ кассаціонную жалобу на рѣшеніе Петербургскаго Съѣзда, объясняя, что примѣненіе 686 и 687 ст. Т. XI Уст. Торг. о необходимости письменнаго договора для признанія иска его о жалованьѣ 72 р. 60 коп. уважительнымъ совершенно неправильно, что искъ его основанъ былъ на свидѣтельскихъ показаніяхъ вполнѣ достовѣрныхъ и что наконецъ Мировой Съѣздъ въ нарушеніе ст. 81 Уст. Гражд. Суд. не вытребовалъ отъ Козловыхъ его расчетной книжки, которая доказала бы справедливость его иска.
По выслушаніи заключеніи Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что нарушенія 686 и 687 ст. Т. XI Уст. Торг. въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда не оказывается, ибо по силѣ этихъ статей приказчики и лавочные сидѣльцы безъ письменнаго договора относительно рядной платы и содержанія не вправѣ ихъ законно требовать, а равно нѣтъ и нарушенія ст. 81 Уст. Гр. Суд. въ неистребованіи отъ Козловыхъ книжки, такъ какъ законъ не только не обязываетъ мировыхъ установленій требовать отъ тяжущихся какихъ либо доказательствъ, но напротивъ того ст. 82 Уст. Гр. Суд. положительно воспрещаетъ имъ собраніе какихъ либо доказательствъ или справокъ, предписывая основывать рѣшеніе исключительно на доказательствахъ, представленныхъ самими тяжущимися. Посему не находя въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда нарушеній, предусмотренныхъ 186 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Отрубина оставить безъ послѣдствій.