300.—1867 года августа 31-го дня. По частной жалобѣ Губ. Секрет. Боголюбова на возвращеніе ему С.-Петербургскою Судебною Палатою кассаціонной жалобы, поданной имъ по довѣренности мѣщанки Елены Козловой.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. Фонъ-Дервизъ.)
Въ С.-Петербургской Судебной Палатѣ состоялось 14 Февраля 1867 года въ апелляціонномъ порядкѣ рѣшеніе по иску повѣреннаго Московской мѣщанки Елены Козловой Губернскаго Секретаря Сергѣя Боголюбова о взысканіи съ Маіора Графа Евгенія Чернышева-Кругликова 2,007 р. На это рѣшеніе повѣреннымъ Козловой прислана изъ Москвы въ означенную Палату кассаціонная жалоба, полученная въ Палатѣ 13 Іюня 1867 года. Эта жалоба по опредѣленію Палаты отъ 17 того же Іюня возвращена Боголюбову на основаніи 2 п. 755 ст. Уст. Гражд. Судопр. (по дополненію 10 Апрѣля 1867 года), такъ какъ довѣренностію, данною ему мѣщанкою Козловою, хотя и предоставлено ему подавать въ присутственныя мѣста и лицамъ начальствующимъ прошенія и другія бумаги, но ходатайствовать объ отмѣнѣ рѣшеній, вошедшихъ въ законную силу, ему не-
— 555 —
предоставлено, между тѣмъ полномочіе на это по ст. 250 Уст. Гражд. Судопр. должно быть выражено въ довѣренности положительно. На это опредѣленіе Боголюбовъ жалуется Правительствующему Сенату, объясняя, что Козлова уполномочила его довѣренностію не на одну подачу въ присутственныя мѣста и начальствующимъ лицамъ прошеній и другихъ бумагъ, но и на выслушаніе рѣшеній и подачу жалобъ, словомъ поручила ему въ защиту правъ и интересовъ ея дѣйствовать такъ, какъ бы она сама лично. Хотя въ довѣренности и не выражено положительно полномочія просить объ отмѣнѣ рѣшеній, вступившихъ въ законную силу, но вышеизложенныя слова довѣренности по мнѣнію Боголюбова объемлютъ въ себѣ всѣ виды законнаго ходатайства къ защитѣ правъ и интересовъ довѣрительницы его, а слѣдовательно и ходатайство объ отмѣнѣ рѣшеній, вступившихъ въ законную силу. Постановленіе Палаты о возвращеніи кассаціонной жалобы Боголюбовъ признаетъ неправильнымъ еще и потому, что Палата сама объявила ему свое рѣшеніе и тѣмъ дала поводъ къ принесенію означенной жалобы, ибо если Палата видѣла, что Боголюбовъ не уполномоченъ къ подачѣ кассаціонной жалобы, то ей надлежало объявить рѣшеніе не ему, а довѣрительницѣ, самой Козловой. По симъ уваженіямъ Боголюбовъ проситъ опредѣленіе С.-Петербургской Судебной Палаты о возвращеніи ему кассаціонной жалобы отмѣнить и войти въ разсмотрѣніе этой жалобы.
Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора и имѣя въ виду, что по точному смыслу 250 ст. Уст. Гражд. Судопр. предоставленіе повѣренному права ходатайствовать объ отмѣнѣ рѣшенія, вступившаго въ законную силу, должно быть выражено положительно въ довѣренности и что по объясненіямъ самого Боголюбова въ довѣренности Козловой полномочіе на такое ходатайство положительно не выражено, признаетъ отказъ Палаты въ принятіи кассаціонной жалобы Боголюбова правильнымъ и вполнѣ согласнымъ съ 2 п. 755 ст. Уст. Гражд. Судопр. Замѣчаніе же Боголюбова, что Судебная Палата, зная изъ довѣренности Козловой о непредоставленіи ею Боголюбову права приносить кассаціонную жалобу, не должна была и объявлять ему свое рѣшеніе, не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ по ст. 704 и 714 Уст. Гражд. Судопр. предсѣдатель суда вмѣстѣ съ провозглашеніемъ резолюціи назначаетъ день, въ который стороны могутъ явиться для прочтенія изложеннаго на письмѣ рѣшенія суда и въ этотъ день рѣшеніе считается объявленнымъ тяжущимся; болѣе же никакого обряда объявленія рѣшеній закономъ не установлено, а по ст. 715 того же Устава тяжущимся предоставлено читать рѣшенія въ канцеляріи суда, а также получать съ нихъ копіи подъ условіемъ взноса установленныхъ пошлинъ. По смыслу сихъ узаконеній Палата не имѣла никакого основанія отказывать и Боголюбову въ прочтеніи рѣшенія и въ полученіи съ него копіи, какъ лицу, явившемуся по сему дѣлу въ Палатѣ въ качествѣ тяжущейся стороны по уполномочію отъ Козловой. По симъ уваженіямъ Правительствующій Сенатъ опредѣлить: жалобу Боголюбова на отказъ С.-Петербургской Судебной Палаты въ принятіи его кассаціонной жалобы на основаніи 250, 2 п. 755 ст. и дополненія къ ст. 801 Уст. Гражд. Суд. оставить безъ послѣдствій.