290.—1867 года АВГУСТА 24-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Макарова на рѣшеніе Московскаго Столичного Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій, заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Крестьянинъ Василій Макаровъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшеніи Московскаго Мироваго Съѣзда 2 округа, которымъ отказано ему въ искѣ съ наслѣдниковъ умершей мѣщанки Прасковьи Королевой по росписѣ въ 100 руб., писанной за безграмотностью по личной ея просьбѣ постороннимъ лицомъ. Мировой Съѣздъ по выслушаніи объясненій повѣреннаго наслѣдниковъ Королевой мѣщанина Черношкова нашелъ, что за смертію Королевой невозможно произвести разбирательства по ея дѣламъ и что росписка могла бы быть принята въ соображеніе какъ письменное доказательство, но произвести по ней взысканіе съ наслѣдниковъ Королевой не представляется основанія, ибо подписъ на росписѣ не засвидѣтельствована и она потому не удовлетворяетъ условіямъ, предписаннымъ для росписокъ, выдаваемыхъ неграмотными въ ст. 921 и 882 X т. 1 ч. На это рѣшеніе Василій Макаровъ приноситъ Сенату кассаціонную жалобу и въ ней объясняетъ, что Мировой Съѣздъ, считая невозможнымъ производить разбирательство за смертію Королевой, нарушилъ 1259 ст. X т. 1 ч., по которой отвѣтственность по долгамъ умершаго переходитъ къ его наслѣдникамъ; что примѣненіе къ настоящему дѣлу 921 и 882 ст. Т. X ч. 1 Съѣздомъ также неправильно, такъ какъ требуемое въ нихъ засвидѣтельствованіе мѣстною полиціею подписи, сдѣланной однимъ лицомъ по просьбѣ должника за его безграмотностью, относится къ актамъ явленнымъ; настоящая же росписка, какъ домашняя, дѣйствительна только отъ одной подписи дающаго или того, кому онъ вѣритъ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что на основаніи 917 ст. Т. X ч. 1 домашній актъ долженъ быть написанъ дающимъ оный или по просьбѣ его кѣмъ либо другимъ, а на Граж.
37