284.—1867 года АВГУСТА 17-го дня. По прошенію жены унтеръ-офицера Кочневой о пересмотрѣ рѣшенія Мышкинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Жена рядоваго Александра Кочнева въ принесенной Правительствующему Сенату жалобѣ на рѣшеніе Мышкинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по дѣлу о взысканіи ею съ рядоваго Павла Соловьева 87 руб. объясняетъ, что Соловьевъ продалъ принадлежащіе ей кудель и лень и денегъ ей не отдалъ; что она просила Мироваго Судью взыскать съ Соловьева эти деньги, ссылаясь въ подтвержденіе своего иска на свидѣтелей, но Мировой Судья, не спросивъ свидѣтелей, отказалъ ей въ искѣ; что жалуясь на это Мировому Съѣзду, она вмѣстѣ съ тѣмъ представила о новыхъ обстоятельствахъ и новыхъ свидѣтеляхъ въ подтвержденіе принадлежности ей льна и кудели, проданныхъ Соловьевымъ, но Мировой Съѣздъ, не при-
— 523 —
нявъ въ уваженіе вновь открытыхъ ею обстоятельствъ и не повѣривъ ея доказательствъ спросомъ свидѣтелей по 174 ст. Уст. Гражд. Судопр., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Кочнева проситъ Правительствующій Сенатъ, по вышеуказаннымъ новымъ обстоятельствамъ и по неисполненію означенной 174 ст., рѣшеніе Мышкинскаго Мироваго Съѣзда отмѣнить.
Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, находитъ: въ отношеніи указываемыхъ Кочневою новыхъ обстоятельствъ, что, какъ они по объясненіямъ самой Кочневой были уже въ виду Мироваго Съѣзда, то обстоятельства эти не могутъ въ настоящее время быть признаны вновь открытыми и слѣдовательно дающими по 187 ст. Уст. Гр. Суд. право просить о пересмотрѣ рѣшенія; въ отношеніи же неисполненія Съѣздомъ 174 ст. того же Устава, т. е. непроизведенія повѣрки представленныхъ Кочневою доказательствъ спросомъ ея свидѣтелей, что, согласно состоявшимся по сему предмету опредѣленіямъ Правительствующаго Сената, означенная 174 ст. опредѣляетъ только порядокъ, коимъ производится повѣрка доказательствъ, но не возлагаетъ на Съѣздъ непремѣнную обязанность повѣрять представленныя сторонами доказательства. По симъ основаніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Кочневой, на основаніи 186 и 187 ст. Уст. Гр. Судопр., оставить безъ послѣдствій.
Независимо отъ сего, усматривая, что при изложеніи рѣшенія Съѣзда по настоящему дѣлу не соблюдены правила, постановленныя въ 142 и 711 ст. Уст. Гр. Судопр., о непремѣнномъ наблюденіи коихъ было уже неоднократно постановляемо въ опредѣленіяхъ Правительствующаго Сената (Сбор. Рѣш. Кассаціонныхъ Департаментовъ Правительствующаго Сената, 1866 г. № 69, 75, 76 и друг.) Правительствующій Сенатъ, на основаніи 1 п. 249 и 250 ст. Учреж. Судебн. Уст., опредѣляетъ: предписать Мышкинскому Съѣзду Мировыхъ Судей на будущее время излагать свои рѣшенія въ окончательной формѣ согласно вышеозначеннымъ 142 и 711 ст. Уст. Гр. Судопроизводства.