266.—1867 года августа 10-го дня. По апелляціонной жалобѣ мѣщанина Чекалева на рѣшеніе Череповскаго Мироваго Съезда.
(Предсѣдательствовалъ за Нерворисутствующаго Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дернихъ.)
Череповскій мѣщанинъ Петръ Чекалевъ производилъ у Мироваго Судьи Чере-
— 485 —
повскаго округа городскаго участка искъ съ Череповскаго купца Ивана Тарасова 40 руб. за службу шкиперомъ на лодкахъ Тарасова, сына Чекалева, Аѳанасія, заболѣвшаго во время плаванія, отправленнаго въ больницу и тамъ умершаго. Мировой Судья въ искѣ Чекалева отказалъ. По апелляціонной жалобѣ Чекалева Череповскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ это дѣло, по выслушаніи объясненій обѣихъ сторонъ и по повѣркѣ расчетныхъ книжекъ, выданныхъ Тарасовымъ Аѳанасію Чекалеву и веденныхъ симъ послѣднимъ во время судоходства, опредѣлилъ: за непредставленіемъ Чекалевымъ новыхъ обстоятельствъ, могущихъ подтвердить правильность его иска, рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить. На это рѣшеніе Съѣзда Чекалевъ принесъ Правительствующему Сенату жалобу, которую онъ называетъ апелляціонною и въ коей объясняетъ: 1) что Мировой Съѣздъ не спросилъ указанныхъ въ апелляціи Чекалева людей, служившихъ на лодкѣ вмѣстѣ съ его сыномъ и могущихъ удостовѣрить, что сынъ его не расходовалъ на себя денегъ, данныхъ ему Тарасовымъ на расходы по сплаву и 2) что Съѣздъ не обратилъ вниманіе на несправедливое показаніе Тарасова въ счетъ его, будто-бы онъ заплатилъ за Аѳанасія Чекалева въ больницу 4 руб., тогда какъ изъ представленнаго апелляторомъ письма его племянника видно, что въ больницу заплачено изъ находившихся у Аѳанасія собственныхъ денегъ, и не 4, а 6 руб., да за погребеніе 3 руб. сереб. Если же Тарасовъ показалъ неправильно этотъ расходъ, то и все насчитанное имъ на умершаго Аѳанасія Чекалева также неправильно. По симъ основаніямъ Чекалевъ проситъ рѣшеніе Череповскаго Мироваго Съѣзда отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что какъ Чекалевъ принесъ на рѣшеніе Череповскаго Съѣзда Мировыхъ Судей апелляціонную жалобу, а по ст. 184 Уст. Гр. Суд. рѣшенія Мироваго Съѣзда почитаются окончательными и подлежатъ немедленному исполненію, то жалоба Чекалева въ порядкѣ апелляціонномъ не подлежитъ разсмотрѣнію Правительствующаго Сената. Посему и принимая въ уваженіе, что указываемыя въ жалобѣ Чекалева обстоятельства не составляютъ по закону поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Череповскаго Мироваго Съѣзда, такъ какъ по Уставу Гражданскаго Судопроизводства, что уже было неоднократно объясняемо въ рѣшеніяхъ Правительствующаго Сената, Съѣздъ можетъ, но не обязанъ допрашивать указанныхъ апелляторомъ свидѣтелей, опредѣленіе же значенія и силы представленныхъ сторонами въ доказательство расчетныхъ книжекъ по 129 ст. Уст. Гр. Суд. зависѣло отъ убѣжденія Мироваго Съѣзда и слѣдовательно не можетъ быть предметомъ обсужденія въ кассаціонномъ порядкѣ,—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Чекалева за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд. оставить безъ послѣдствій.