265.—1867 года АВГУСТА 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Бѣляева на опредѣленіе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
По маклерской запискѣ, совершенной въ С.-Петербургѣ 5 Августа 1866 г., купецъ Петръ Бѣляевъ продалъ Выборгскимъ купцамъ Розеніусу и Сеземану 2500 дюжинъ сосновыхъ досокъ, по 6 р. 25 к. за дюжину; въ этой маклерской запискѣ опредѣлено, что доски должны быть сданы въ Кронштадтѣ, деньги 3000 р. подлежатъ уплатѣ при началѣ нагрузки, а остальныя наличными 5000 р. и въ векселяхъ—въ 2 мѣсяца акцепта здѣшнихъ банкировъ съ причетомъ банковаго дисконта, послѣ нагрузки. На основаніи этой записки, повѣренный Бѣляева Коллежскій Ассесоръ Осмаковъ предъявилъ въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ къ купцамъ Розеніусу и Сеземану, жительствующимъ въ Выборгѣ, искъ въ 2188 р. 29 к. съ процентами, недоплаченныхъ за доставленныя доски. Повѣренный отвѣтчиковъ Коллежскій Секретарь Биршертъ предъявилъ отводъ, доказывая, что искъ къ его довѣрителямъ долженъ быть предъявленъ по мѣсту ихъ жительства, въ Выборгѣ, такъ какъ во 1-хъ, искъ основанъ на маклерской запискѣ и имѣетъ предметомъ расчетъ по торговому обороту, слѣдовательно относился бы къ вѣдомству С.-Петербургскаго Коммерческаго Суда, если бы отвѣтчики застигнуты были искомъ въ С.-Петербургѣ, и во 2-хъ, искъ предъявленъ къ лицамъ, мѣсто пребыванія коихъ по указанію самаго истца находится въ Финляндіи, слѣдовательно С.-Петербургскому Окружному Суду не подсуднымъ. При этомъ Биршертъ ссылался на ст. 1300 и 1307 Т. XI Св. Зак. и ст. 203, 571 и 584 Уст. Гр. Суд. Повѣренный Бѣляева Осмаковъ опровергалъ отводъ тѣмъ, что мѣстомъ исполненія договора Бѣляева съ Розеніусомъ и Сеземаномъ назначенъ былъ Кронштадтъ, а искъ по договору, въ которомъ условлено мѣсто его исполненія, долженъ быть на основаніи 209 ст. Уст. Гр. Суд. предъявленъ мѣстному по исполненію договора суду. С.-Петербургскій Окружный Судъ нашелъ, что основнымъ правиломъ о подсудности исковъ служитъ предъявленіе исковъ по мѣсту жительства отвѣтчиковъ (Уст. Гр. Суд. ст. 203.) Въ числѣ изъятій изъ этого правила, помѣщено въ 209 ст. постановленіе о томъ, что иски, возникающіе изъ договора, въ которомъ условлено мѣсто исполненія, предъявляются мѣстному по исполненію договора суду. Изъ представленной Осмаковымъ маклерской записки
Грем.
34