251.—1867 года августа 3-го дня. По дѣлу Цвѣтаева.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
По иску Гдовскаго помѣщика Федора Зейдлица о взысканіи съ купеческаго сына Василія Цвѣтаева за лодку, взятую имъ у истца за поденную плату для перевозки хлѣба, рѣшеніемъ Мироваго Судьи 2 участка Гдовскаго округа присуждено съ Цвѣтаева въ пользу Зейдлица 25 руб. 50 коп. и 3 руб. судебныхъ издержекъ на вознагражденіе свидѣтелей. Цвѣтаевъ жаловался на это рѣшеніе Съѣзду Мировыхъ Судей, заявивъ, что Мировой Судья основалъ свое рѣшеніе на неправильныхъ соображеніяхъ, при чемъ упустилъ изъ виду самаго главнаго съ его стороны свидѣтеля и присудилъ съ Цвѣтаева взысканіе за свидѣтелей, представленныхъ противною стороною, а потому просилъ о кассаціи сего рѣшенія и о передачѣ дѣла новому разсмотрѣнію. Гдовскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ, что Цвѣтаевъ въ своей кассаціонной жалобѣ не представилъ никакихъ обстоятельствъ, допускающихъ по 186 ст. Уст. Гр. Судопр. отмѣну рѣшенія Мироваго Судьи, и что хотя при производствѣ дѣла и были со стороны Мироваго Судьи нѣкоторыя упущенія, какъ то: не вызваны къ суду ни истецъ, ни его повѣренный, но, по неуказанію Цвѣтаевымъ на эти обстоятельства, они не подлежатъ обсужденію Съѣзда. Посему Съѣздъ опредѣлилъ: не входя въ разсмотрѣніе рѣшенія Мироваго Судьи, въ жалобѣ Цвѣтаева отказать. На это опредѣленіе Цвѣтаевъ жалуется Правительствующему Сенату, представляя, что какъ въ рѣшеніи Мироваго Судьи не приведено ни одной статьи закона, на которой оно основано, то слѣдствіемъ сего и въ поданной имъ Мировому Съѣзду кассаціонной жалобѣ не было указано на неправильное примѣненіе или нарушеніе какой либо статьи закона, а просто было изложено и доказываемо нарушеніе правильнаго убѣжденія, и что Съѣздъ, признавая въ производствѣ этого дѣла упущенія со стороны Мироваго Судьи, все же