230.—1867 года іюля 20 дня. По дѣлу Игошкиной.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Московская мѣщанка Глаѳира Игошкина приносила жалобу Мировому Судьѣ г. Москвы Мѣщанскаго участка на мѣщанку Настасью Кузьмину въ томъ, что Кузьмина не платитъ ей денегъ за квартиру и не съѣзжаетъ съ оной, почему просила взыскать за 10 мѣсяцевъ по 5 руб. въ мѣсяцъ всего 50 руб. Мировой Судьи производилъ подробное разбирательство дѣла и по выслушаніи обѣихъ сторонъ, равно по допросѣ представленныхъ ими свидѣтелей, рѣшеніемъ 15 Октября 1866 г. опредѣлялъ: въ искѣ Игошкиной, какъ ничѣмъ не доказанномъ, на основаніи 129 ст. Уст. Граж. Суд. отказать. Игошкина обратилась съ апелляціонною жалобою въ Московскій Столичный Мировой Съѣздъ 2 округа. Мировой Съѣздъ въ засѣданіи 2 Марта 1867 г. выслушавъ: а) рѣшеніе Мироваго Судьи, б) апелляцію Игошкиной на это рѣшеніе, в) протоколъ Непремѣннаго Члена Съѣзда Почетнаго Мироваго Судьи Старикова, производившаго согласно постановленію Съѣзда отъ 28 Января 1867 года повѣрку доказательствъ, представленныхъ Игошкиною и Кузьминою и г.) словесныя объясненія сторонъ, нашелъ, что Игошкина не представила достаточныхъ доказательствъ своего иска, а потому на основаніи 81 ст. Уст. Гражд. Суд. опредѣлялъ утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи, а жалобу истицы оставить безъ послѣдствій. Въ жалобѣ, принесенной Гражданскому Кассаціонному Департаменту Правительствующаго Сената, Игошкина излагаетъ въ подробности всѣ обстоятельства дѣла, находившіяся въ разсмотрѣніи Мироваго Судьи и Съѣзда и объясняетъ, что она находитъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда неправильнымъ, что Съѣздъ не только не разсматривалъ изложенныхъ ею обстоятельствъ, но безъ соображенія оныхъ, примѣнивъ 81 ст. Уст. Гражд. Суд., отказалъ ей въ искѣ, за непредставленіемъ доказательствъ, почему проситъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что жалоба мѣщанки Игошкиной заключается въ томъ, что будто Мировой Судьи и Мировой Съѣздъ не входили въ разсмотрѣніе всѣхъ обстоятельствъ дѣла объ искѣ ея съ мѣщанки Кузьминой за квартиру 50 руб.; между тѣмъ изъ представленныхъ просительницею копій съ рѣшеній мировыхъ судебныхъ установленій видно, что Мировой Судьи производилъ самое подробное разбирательство спора Игошкиной съ Кузьминою, а Мировой Съѣздъ назначилъ даже повѣрку доказательствъ, которая была учинена Непремѣннымъ Членомъ Мироваго Съѣзда и была принята въ соображеніе при рѣшеніи дѣла, слѣдственно жалоба Игошкиной въ этомъ отношеніи не заслуживаетъ никакого уваженія. За тѣмъ если Мировой Съѣздъ нашелъ, что истица на основаніи 81 ст. Уст. Гр. Суд. не доказала своего иска, то такое опредѣленіе силы представленныхъ ею доказательствъ вполнѣ зависѣло отъ власти, предоставленной Мировымъ Судьямъ 129 ст. Уст. Гр. Суд., и разсмотрѣнію Правительствующаго Сената не подлежитъ. На основаніи сихъ соображеній и 186 ст. Уст. Гр. Суд. Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу мѣщанки Глаѳиры Игошкиной оставить безъ послѣдствій.
30∗