226.—1867 года іюля 4 дня. По дѣлу Ѳедора Тимофѣева.
(Предсѣдательствовалъ и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Крестьянинъ деревни Петровской, Щетинской волости, Пошехонскаго уѣзда, Ѳедоръ Тимофѣевъ выдалъ крестьянину Павловской волости Михаилу Николаеву 60 р. за пріобрѣтеніе отъ него 3 десятинъ земли, о чемъ получилъ отъ Николаева росписку на простой бумагѣ 3 Мая 1865 г. Братъ Тимофѣева, Михаилъ обратился къ Мировому Судьѣ 3 участка Пошеховскаго округа и объяснилъ, что Ѳедоръ желаетъ всю эту землю присвоить одному себѣ и взыскиваетъ съ Михаила Николаева чрезъ Полицію 60 руб. Ѳедоръ Тимофѣевъ противъ сего возразилъ, что онъ, купивъ землю на свои деньги послѣ раздѣла съ братомъ, долженъ получить на 3 десят. купчую на одного себя безъ участія брата. За тѣмъ по его просьбѣ о взысканіи съ Николаева по означенной роспискѣ 60 р. состоялось въ Пошехонскомъ Уѣздномъ Полицейскомъ Управленіи постановленіе 22 Февраля 1867 г. о прекращеніи дѣла вслѣдствіе отзыва Николаева о согласіи его на предоставленіе Ѳедору Тимофѣеву въ обезпеченіе долга 60 р. пользоваться 4 дес. въ пустошѣ Прокшиной. Мировой Судья имѣя въ виду показаніе Николаева, что деньги, полученныя имъ за землю 60 р., были у Ѳедора Тимофѣева общія съ братомъ, 6 Февраля 1867 года отказалъ ему въ укрѣпленіи владѣнія землею за нимъ однимъ и освободилъ Николаева отъ всякаго взысканія по роспискѣ, съ тѣмъ, чтобы изъ земли 3 дес. Ѳедоръ Тимофѣевъ владѣлъ 1½ дес. и остальными 1½ д. дѣти его покойнаго брата. Ѳедоръ Тимофѣевъ представляя при прошеніи Сенату приговоръ сельскаго схода о раздѣлѣ, росписку, прошеніе его Полицейскому Управленію съ надписью онаго о состоявшемся въ немъ постановленіи и постановленіе Мироваго Судьи, которые вышеизложены, объясняетъ, что онъ приносилъ на рѣшеніе Мироваго Судьи жалобу Мировому Съѣзду, но жалоба эта оставлена безъ уваженія, за тѣмъ онъ обращался въ Ярославскій Окружный Судъ съ просьбою о понужденіи Михаила Николаева къ выдачѣ ему купчей, и въ случаѣ его уклоненія о выдачѣ ему данной, но и Окружный Судъ ему въ томъ отказалъ. Почему онъ проситъ утвердить за нимъ эту землю или возвратить ему деньги 60 р. съ убытками и издержками.
По разсмотрѣніи изложеннаго и выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ этомъ дѣлѣ Тимофѣевымъ обжалованы: во 1-хъ) рѣшеніе Пошехонскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, и во 2-хъ) постановленіе Грам.
29