96.—1867 года апрѣля 27 дня. По дѣлу отставнаго унтеръ-офицера Григорія Сосина.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Деревизъ.)
Отставной унтеръ-офицеръ Григорій Ивановъ Сосингъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія, состоявшагося 8-го Декабря 1866 г. на Московскомъ Столичномъ Мировомъ Съѣздѣ 2 округа, по которому присуждено съ него ко взысканію 200 руб. въ пользу Коллежскаго Секретаря Петра Шестакова, а ему, Сосингу, отказано въ искѣ, предъявленномъ имъ къ Шестакову за убытки, понесенные отъ закрытія торговли спиртными напитками. Изъ представленной Сосингомъ копіи съ рѣшенія видно, что оно состоялось на основаніи условія, формальнымъ порядкомъ заключеннаго между Сосингомъ и Шестаковымъ о наймѣ дачи въ Петровскомъ паркѣ, и что Мировой Съѣздъ руководствовался при постановленіи рѣшенія 105 ст. Уст. Гр. Суд.—Сосингъ въ жалобѣ объясняетъ, что не онъ, а Шестаковъ на основаніи 1536 ст. Т. X ч. 1 Св. Зак. Гр. долженъ быть признанъ нарушителемъ условія, а потому, считая рѣшеніе Мироваго Съѣзда неправильнымъ, проситъ предписать пополнить дѣло положительными фактами и постановить новое рѣшеніе.
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ на-
— 159 —
ходитъ: 1) что разсмотрѣніе дѣлъ по существу предоставлено закономъ (ст. 5 Учр. Суд. Уст.) Мировымъ Судьямъ и ихъ Съѣздамъ, Правительствующій же Сенатъ, въ качествѣ Верховнаго Кассаціоннаго Суда, не рѣшаетъ дѣлъ по существу; 2) что Сосингъ жалуется на рѣшеніе Мироваго Съѣзда по существу дѣла, но не указываетъ ни на одинъ изъ случаевъ, которые по закону (186 ст. Уст. Гр. Суд.) признаются поводомъ къ отмѣнѣ рѣшеній Мировыхъ Съѣздовъ, а потому опредѣляетъ: жалобу Сосина оставить безъ послѣдствій.