90.—1867 ГОДА МАРТА 30 ДНЯ. По дѣлу Московскаго купца Михаила Розанова.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дерзинъ.)
Московскій купецъ Михаилъ Андреевъ Розановъ проситъ объ отмѣнѣ состоявшагося 4 Ноября прошлаго года на Съѣздѣ Московскихъ Мировыхъ Судей 1 округа рѣшенія по дѣлу его съ мѣщаниномъ Иваномъ Кузьминымъ Розановымъ. Обстоятельства дѣла сего заключаются въ слѣдующемъ: мѣщанинъ Иванъ Розановъ просилъ Мироваго Судью о взысканіи съ купца Розанова, по открытому письму въ 60 руб., за уплатою 15, остальныхъ 45 руб. Купецъ Розановъ отвѣчалъ, что онъ, сверхъ 15 руб., объ уплатѣ коихъ сдѣлана на письмѣ отмѣтка, уплатилъ женѣ истца 35 руб. и остается должнымъ только 10, но истецъ возражалъ, что отвѣтчикъ уплатилъ 35 р. по другимъ расчетамъ. Мировой Судья присудилъ купца Розанова къ уплатѣ означенныхъ денегъ,—и это рѣшеніе утверждено Съѣздомъ Мировыхъ Судей на томъ основаніи, что отвѣтчикъ не доказалъ, какъ слѣдуетъ по 81, 473, 474 и 475 ст. Уст. Граж. Суд., чтобы онъ уплатилъ истцу отыскиваемыя симъ послѣднимъ деньги. Прося объ отмѣнѣ этого рѣшенія, купецъ Розановъ доказываетъ, что Мировой Съѣздъ постановилъ одностороннее рѣшеніе и нарушилъ законы о встрѣчныхъ искахъ, не обративъ вниманія на встрѣчный искъ, предъявленный имъ на мѣщанина Розанова, и признавъ его только отвѣтчикомъ, тогда какъ онъ былъ по этому встрѣчному иску истцомъ.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора и по разсмотрѣніи дѣла, Правительствующій Сенатъ находитъ, что проситель считаетъ встрѣчнымъ искомъ свое объясненіе о томъ, что часть долга своего истцу, а именно 35 руб., уже уплатилъ, и потому состоитъ ему должнымъ не 45 руб., а всего 10 руб. Очевидно, что въ этомъ объясненіи не заключалось никакого иска, но было лишь признаніе части иска и возраженіе противъ остальной части требованія истца; слѣдовательно, ни Мировымъ Судьею, ни Съѣздомъ не могли быть приложены къ настоящему дѣлу постановленія закона и обряды судопроизводства, предписанные для встрѣчныхъ исковъ. Посему, не усматривая изъ жалобы купца Розанова ни одного изъ тѣхъ случаевъ, которые, по ст. 186 Уст. Гражд. Суд., могли бы служить поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, Правительствующій
— 151 —
Сенатъ опредѣляетъ: въ просьбѣ Розанова объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда отказать.