85.—1867 года марта 30-го дня. По дѣлу Подполковника Федора Геттуна.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Деревизъ.)
Послѣ смерти почетнаго гражданина Герасима и сына его Василія Куречановыхъ осталось въ Кронштадтѣ недвижимое имѣніе, которое не было раздѣлено между ихъ наслѣдниками. По жалобѣ на распоряженіе симъ имѣніемъ повѣреннаго вдовы Герасима Куречанова Прасковьи Куречановой, купеческаго сына Аверкія Шебунина дѣло доходило до Правительствующаго Сената. Сенатъ (по 4 Д—ту) указомъ 23-го Декабря 1865 года отмѣнивъ распоряженіе Кронштадтскаго Городоваго Магистрата и 2 Департамента С.-Петербургской Гражданской Палаты о допущеніи Шебунина къ сбору доходовъ съ общаго наслѣдственнаго имѣнія наслѣдниковъ Герасима и Василія Куречановыхъ, предоставилъ всѣмъ сонаслѣдникамъ въ означенномъ имѣніи пользоваться и распоряжаться общимъ наслѣдственнымъ имѣніемъ, по установленному на то въ законѣ порядку. За симъ Подполковникъ Федоръ Геттунъ, дѣйствующій по довѣренности жены своей Надежды Геттунъ, урожденной Куречановой, и другихъ сонаслѣдниковъ, обратился къ Мировому Судьѣ 5-го участка Петергофскаго округа съ искомъ противъ Шебунина о вознагражденіи за убытки, вслѣдствіе своевольнаго захвата Шебунинымъ нераздѣленнаго наслѣдственнаго имѣнія Куречановыхъ. Мировой Судья не принялъ иска Геттуна, который принесъ жалобу Петергофскому Съѣзду Мировыхъ Судей. Съѣздъ нашелъ, что это дѣло на основаніи 215 ст. Уст. Гр. Суд. по роду своему неподсудно мировымъ судебнымъ установленіямъ, а потому Съѣздъ 24-го Ноября 1866 г. призналъ непринятіе Мировымъ Судьею иска Геттуна о вознагражденіи его Шебунинымъ за убытки правильнымъ. Подпол-
— 143 —
ковникъ Федоръ Геттунъ, по довѣренности жены своей Надежды Геттунъ, племянницъ ея: жены поручика Юліи Корнильевой и жены Штабсъ-Капитана Маріи Рычаговой, Инженеръ-Полковника Якова Вильсона съ дѣтьми Подпоручикомъ Николаемъ, Яковомъ и Прасковьею Вильсонъ, въ прошеніи Гражданскому Кассаціонному Департаменту Правительствующему Сенату объясняетъ, что онъ предъявилъ въ Августѣ 1866 г. у Мироваго Судьи 5-го участка Петергофскаго округа искъ только о взысканіи съ Шебунина 102 р. 70 к. судебныхъ издержекъ по дѣлу, окончательно рѣшенному указомъ 4 Департамента Сената, что такой искъ его, Геттуна, не составлялъ никакого дѣла о наслѣдствѣ и потому Съѣздъ, примѣнивъ въ постановленіи своемъ 215 ст. Уст. Гр. Суд., явно нарушилъ смыслъ этого закона и законовъ о предѣлахъ вѣдомства мировыхъ судебныхъ установленій (Уст. Гр. Суд. ст. 29). Почему и основываясь на Св. Зак. Т. X ч. 1 ст. 513 и 533 и Уст. Гр. Суд. ст. 1, 3, 9, 868 и 869,—Геттунъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Петергофскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что 215 ст. Уст. Гр. Суд., на которой основано постановленіе Съѣзда, опредѣляетъ только подсудность исковъ и споровъ о наслѣдствѣ, также исковъ о раздѣлѣ, по мѣсту нахожденія наслѣдственнаго имѣнія. Уставъ Гражданскаго Судопроизводства въ книгѣ IV, о судопроизводствѣ охранительномъ (ст. 1408), не изымаетъ безусловно изъ вѣдомства мировыхъ судебныхъ установленій исковъ о наслѣдствѣ. Напротивъ, въ 1408 ст. Уст. Гр. Суд. положительно указано, что иски о наслѣдствѣ, согласно съ общими законами о подсудности по роду и по цѣнѣ наслѣдственнаго имущества, могутъ подлежать вѣдомству и Мировыхъ Судей (ст. 29 Уст. Гр. Судопр.) Посему заключеніе Петергофскаго Съѣзда, что дѣла о наслѣдствѣ вообще по роду своему, на основаніи 215 ст. Устава, не подсудны Мировымъ Судьямъ, надлежитъ признать постановленнымъ въ явное нарушеніе прямаго смысла законовъ о судопроизводствѣ (ст. 29, 215 и 1408 Уст. Гр. Суд.) Изъ дѣла притомъ видно, что Подполковникъ Геттунъ вовсе не начиналъ иска о наслѣдствѣ у Мироваго Судьи 5-го участка Петергофскаго округа, но изъ приговора Мироваго Съѣзда видно, что Мировой Судья и Съѣздъ отказали Геттуну въ принятіи иска его о вознагражденіи съ Шебунина. Иски же о вознагражденіи за ущербы и убытки, когда количествомъ не превышаютъ 500 р., на основаніи 2 и 29 ст. Уст. Гр. Судопр. подлежатъ вѣдомству Мировыхъ Судей. Слѣдовательно Петергофскій Мировой Съѣздъ, отказавъ Геттуну въ принятіи его иска, нарушилъ предѣлы власти, предоставленной мировымъ судебнымъ установленіямъ. По изложеннымъ основаніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: вслѣдствіе нарушенія Петергофскимъ Съѣздомъ Мировыхъ Судей приведенныхъ законовъ въ постановленіи его 24 Ноября минувшаго года, на основаніи 1 и 3 пунктовъ 186 ст. Уст. Гр. Суд. отмѣнить это постановленіе и передать дѣло для новаго разсмотрѣнія въ Царскосельскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.