8.—1867 года января 19-го дня.—По дѣлу почетнаго гражданина Василія Прорѣхова.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дерзизъ.)
Почетный Гражданинъ Василій Акимовъ Прорѣховъ проситъ объ отмѣнѣ состоявшагося 15-го Сентября на Московскомъ Столичномъ Съѣздѣ Мировыхъ Судей 2-го округа рѣшенія, коимъ положено взыскать съ него въ пользу цеховаго Ивана Трофимова Строева 150 руб. сер. Изъ представленныхъ Прорѣховымъ копій съ рѣшенія Мироваго Судьи Басманнаго участка и Мироваго Съѣзда видно слѣдующее: Строевъ проситъ Мироваго Судью о взысканіи съ Прорѣхова упомянутой суммы денегъ по роспискамъ за доставленные пильщикамъ Прорѣхова харчи. Прорѣховъ возразилъ, что на означенныхъ роспискахъ нѣтъ повѣрочной надписи того, кто харчи получалъ; Строевъ же объяснилъ, что тѣ росписки писаны служителемъ Прорѣхова и что для уплаты по нимъ денегъ, какъ ему, Строеву, положительно извѣстно, вычитались деньги изъ жалованья пильщиковъ. Мировой Судья отказалъ Строеву въ его искѣ на томъ основаніи, что представленныя имъ росписки не подписаны Прорѣховымъ, что они писаны служителемъ Прорѣхова, котораго онъ даже не называетъ приказчикомъ, что они выданы не за работу, и что о вычетѣ для уплаты по онымъ изъ жалованья пильщиковъ ни чѣмъ со стороны Строева не доказано. Но Мировой Съѣздъ, принявъ въ соображеніе, что означенныя росписки писаны приказчикомъ Прорѣхова Правотворовымъ, чего не отвергаетъ самъ Прорѣховъ,—и что потому сей послѣдній, какъ хозяинъ, обязанъ отвѣчать за харчи, отпущенныя рабочимъ по приказанію его приказчика, постановилъ: на основаніи 81, 105 и 112-й ст. Уст. Гр. Суд., взыскать съ Прорѣхова въ пользу Строева отыскиваемые 150 руб. Прорѣховъ находитъ это рѣшеніе подлежащимъ отмѣнѣ по неправильному примѣненію и толкованію закона въ слѣдующемъ: 1) По 705 ст. Уст. Торг. хозяинъ отвѣчаетъ за своего приказчика во всемъ томъ, что симъ послѣднимъ сдѣлано по его порученію съ его воли и согласія. Этихъ условій въ настоящемъ дѣлѣ нѣтъ,—потому от-
— 15 —
вѣтственность на него Прорѣхова возложена неправильно. Равнымъ образомъ примѣнены неправильно и приведены въ рѣшеніи Съѣзда, статьи Уст. Гр. Судопр., именно: 2) 81 ст. обязываетъ отвѣтчика доказать свои возраженія; но это возможно при утвержденіи какого либо положенія, а не при отрицаніи. Онъ, Прорѣховъ, отвѣчалъ, что признаетъ Правотворова своимъ рабочимъ, но что не давалъ ему права входить за него въ обязательства,—и слѣдственно, не можетъ доказывать того, чего не дѣлалъ; 3) 105-я ст. устанавливаетъ, что домашніе акты и другія бумаги принимаются въ соображеніе, но изъ статей 438 и 473 того же устава видно, что это имѣетъ мѣсто въ такомъ случаѣ, когда бумаги подписаны или сознаны тѣмъ, противъ кого они представлены; въ настоящемъ дѣлѣ нѣтъ подобныхъ условій; 4) ст. 112 примѣнена неправильно, ибо онъ, если бы даже и призналъ Правотворова своимъ приказчикомъ, чего не было, то и это обстоятельство не могло служить основаніемъ къ возложенію на него отвѣтственности. Объясняя далѣе, что такое рѣшеніе послѣдовало отъ непримѣненія къ настоящему дѣлу 705 ст. Уст. Торг. и 9, 80, 129, 438 и 472 ст. Уст. Гр. Суд., Прорѣховъ проситъ отмѣнить это рѣшеніе и дѣло передать къ новому производству въ Мировой Съѣздъ 1-го Московскаго Столичного округа, и какъ рѣшеніе Съѣзда 2-го округа приведено въ исполненіе, съ описаніемъ его имущества для публичной продажи, вслѣдствіе чего онъ понесъ убытки, то подвергнуть виновныхъ отвѣтственности въ этомъ неправильномъ рѣшеніи и предоставить ему право взыскивать съ нихъ убытки.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора и принимая въ соображеніе, что со стороны Прорѣхова не было представлено никакихъ доказательствъ о томъ, чтобы пріемъ означенныхъ припасовъ для пильщиковъ происходилъ безъ согласія и вѣдома его, Прорѣхова,—Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ рѣшеніи Московскаго Столичного Съѣзда Мировыхъ Судей 2-го округа по настоящему дѣлу не содержится неправильнаго примѣненія или неправильнаго толкованія 705 ст. XI Т. Св. Зак. Уст. Торгов. и 9, 80 и 112 ст. Уст. Гр. Суд. и потому опредѣляетъ: прошеніе Прорѣхова объ отмѣнѣ этого рѣшенія оставить безъ послѣдствій.