71.—1867 года марта 23-го дня. По дѣлу почетнаго гражданина Степанова.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Коллежскій Регистраторъ князь Трубецкой, по довѣренности почетнаго гражданина Степанова, проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты, постановленнаго по дѣлу довѣрителя его съ купцомъ Лукою Смирновымъ. Сущность дѣла сего состоитъ въ слѣдующемъ: Почетный гражданинъ Степановъ предъявилъ искъ къ купцу Смирнову по роспискѣ, писанной 27 Сентября 1865 года отъ имени послѣдняго въ томъ, что онъ обязуется доставить въ настоящемъ мѣсяцѣ Степанову вексель на сумму 1,606 руб. срокомъ на 6 мѣсяцевъ; въ концѣ написано: къ сей роспискѣ Московскій купецъ Лука Кузминъ Смирновъ, за неумѣніемъ грамотѣ, поставилъ три креста. Изъяснивъ, что по этой роспискѣ получено 406 руб., Степановъ просилъ о взысканіи остальныхъ. При словесномъ состязаніи въ Московскомъ Окружномъ Судѣ повѣренный Смирнова Коллежскій Асессоръ Голофѣевъ возражалъ, что означенная росписка не подписана его довѣрителемъ и, указывая только на обѣщаніе выдать вексель, не можетъ подлежать удовлетворенію; далѣе онъ показалъ, что росписка подложна, однако отказался отъ предъявленія формальнаго иска о подлогѣ, не имѣя на то уполномочія отъ довѣрителя. Окружный Судъ на основаніи 366 ст. Уст. Гражд. Судопр. отказалъ Степанову въ его искѣ и дѣло по апелляціонной жалобѣ его повѣреннаго поступило на разсмотрѣніе Судебной Палаты. Въ Палатѣ истецъ и отвѣтчикъ ссылались на свидѣтелей, которые были допрошены подъ присягою. Истецъ поставилъ свидѣтелями почетнаго гражданина Мирзаева и своего конторщика Горева, рукою котораго писана росписка Смирнова. Мирзаевъ показалъ, что Смирновъ долженъ былъ ему Мирзаеву 1,200 руб., что эти деньги уплатилъ за него Степановъ, и что онъ, Мирзаевъ, просилъ Смирнова расчитаться съ Степановымъ. Горевъ подтвердилъ, что онъ писалъ росписку Смирнову и Смирновъ поставилъ на ней три креста. Поставленный отвѣтчикомъ свидѣтель мѣщанинъ Петровъ показалъ, что онъ самъ слышалъ какъ Степановъ на четвертой недѣлѣ поста прошлаго года расчитывался съ Смирновымъ и по расчету ихъ выходило, что Степановъ долженъ Смирнову 3,000 руб. за поставленные ему экипажи. Судебная Палата нашла, что составляющая основаніе иска Степанова росписка не подписана Смирновымъ, а поставлено на ней только три креста. Между тѣмъ для того, чтобы такой домашній актъ, на основаніи 921 ст. 1 ч. X т. Зак. Гражд., имѣлъ силу доказательства относительно какого либо права и могъ служить поводомъ и однимъ изъ способовъ судебной защиты, по силѣ 919 ст. того же Тома необходимо, чтобы дающій этотъ актъ, если онъ безграмотенъ, слѣпъ, или по тяжкой болѣзни самъ учинить подписи не можетъ, замѣнилъ свою на домашнемъ актѣ подпись подписью отца духовнаго или другаго лица, кому онъ въ томъ вѣритъ. Посему представленная Степановымъ росписка отъ имени Смирнова по закону не имѣетъ силы доказательства