68.—1867 ГОДА МАРТА 16-ГО ДНЯ. По дѣлу С.-Петербургскаго купца Ивана Тиля. (Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Изъ дѣла этого видно: С.-Петербургскій купецъ Иванъ Тиль обратился въ С.-Петербургскій Окружной Судъ съ просьбою о взысканіи съ Подпоручика Леонида Соколова по заемному письму въ 7000 р., остальныхъ 4000 руб., съ неустойкою и причитающимися процентами. Въ исковомъ прошеніи Тиль объяснилъ, что мать Соколова освободилась отъ словеснаго обѣщанія заплатить сполна долгъ сына, принятаго ею на себя очистительною присягою. Но присягою она освободила только себя, а не сына отъ платежа 4000 руб., и доказательствомъ этому служитъ то, что Ярославское Губернское Правленіе, въ которомъ производилось дѣло возвратило ему заемное письмо безъ платежной надписи. Противъ этого иска, повѣренный отвѣтчика Германъ Солодовниковъ объяснилъ, что Соколова заплатила за сына по предъявленному Тилемъ ко взысканію заемному письму 3000 руб. съ условіемъ прекращенія дальнѣйшихъ требованій по обязательству должника. Получивъ согласно условію 3000 руб. отъ Соколовой, Тиль лишился права возобновлять искъ на ея сына, хотя бы случайно заемное письмо осталось въ рукахъ истца. Изъ представленныхъ тяжущимися въ подтвержденіе и въ огражденіе своихъ правъ засвидѣтельствованныхъ копій съ указовъ 2-го Департамента Правительствующаго Сената 1857 года и Общаго Собранія 1-хъ 3-хъ Департаментовъ и Департамента Герольдія Правительствующаго Сената 1861 г., оказывается, что