65.—1867 года марта 23-го дня. По дѣлу крестьянки Елены Тимофеевой.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.) Изъ дѣла видно: Купецъ Лука Бѣляевъ обратился къ Богородскому Мировому
— 113 —
Судьѣ 2-го участка съ просьбою объ истребованіи отъ крестьянки Елены Тимофеевой 1 п. 4 ф. и 48 золот. бумажной пряжи, взятой для укрутка, или слѣдующихъ по расчету за пряжу, 51 руб. 70 коп. Въ доказательство своего иска Бѣляевъ представилъ выписку изъ конторскихъ книгъ. Тимофеева противъ сего иска объяснила, что взыскиваемой бумажной пряжи изъ конторы купца Бѣляева не брала, а книжка, въ которой записывалась прежде взятая пряжа, осталась въ его конторѣ. Мировой Судья, по выслушаніи сторонъ, постановилъ: въ случаѣ невозврата Тимофеевой взятой у Бѣляева пряжи, взыскать съ нея 51 р. 70 к. На это рѣшеніе Тимофеева принесла апелляціонную жалобу Богородскому Съѣзду Мировыхъ Судей. Въ апелляціи Тимофеева объяснила, что о невозвращеніи ей рабочей книжки она говорила служителю пожарной команды Якову Гусеву и просила вытребовать эту книжку изъ конторы. Мировой Съѣздъ, принявъ во вниманіе, что представленныя истцомъ конторскія книги ведены правильно и потому составляютъ несомнѣнное доказательство, и что Тимофеева въ опроверженіе иска не представила основательныхъ доводовъ, утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Тимофеева въ присланной апелляціонной жалобѣ, объясняя, что Съѣздъ не достаточно разъяснилъ обстоятельства дѣла, проситъ рѣшеніе отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Судебные Уставы 20 Ноября 1864 г. дѣлаютъ коренное различіе между апелляціоннымъ и кассаціоннымъ порядкомъ. Апелляціонныя жалобы приносятся только на неокончательныя рѣшенія; на окончательныя же рѣшенія, каковымъ признаются всѣ рѣшенія Съѣздовъ Мировыхъ Судей, подаются только кассаціонныя жалобы (ст. 162, 185 и 186 Уст. Гр. Суд.). Посему и принявъ въ соображеніе, что крестьянка Тимофеева въ своей жалобѣ на окончательное рѣшеніе Богородскаго Мироваго Съѣзда, которую она назвала апелляціонною, не приводитъ ни одного изъ тѣхъ основаній, которые по ст. 186 Уст. Гр. Суд. могли бы служить поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда въ кассаціонномъ порядкѣ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: прошеніе Тимофеевой оставить безъ послѣдствій.