54.—1867 года февраля 23-го дня. По дѣлу вольноотпущеннаго Дмитрія Воеводина.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Вольноотпущенный Дмитрій Воеводинъ проситъ объ отмѣнѣ состоявшагося 13 Августа прошлаго года на С.-Петербургскомъ Столичномъ Съѣздѣ Мировыхъ Судей рѣшенія по дѣлу его съ купцомъ Иваномъ Гусевымъ. Обстоятельства дѣла, какъ они изложены въ рѣшеніи Съѣзда, заключаются въ слѣдующемъ: Воеводинъ искалъ съ купца Гусева по переданному ему крестьяниномъ Андреяномъ Алексѣевымъ домашнему съ Гусевымъ условію на производство каменныхъ работъ по дому Гусева, всего на сумму 500 руб., за уплатою самому Алексѣеву 330 руб., остальныхъ 170 руб. Гусевъ отвергъ этотъ искъ на томъ основаніи, что Алексѣевъ не додѣлалъ всей работы и не заработавъ даже полученныхъ отъ него, Гусева, денегъ, скрылся, почему онъ, Гусевъ, долженъ былъ на другой годъ подрядить для окончанія работъ другого подрядчика Воронина, которому противу условія, заключеннаго съ Алексѣевымъ, переплатилъ 200 руб. сер. и расчитался съ нимъ чрезъ посредство Коммисіи, существовавшей для разбора дѣлъ сего рода. Въ доказательство Гусевъ представилъ опредѣленіе Коммисіи для разбора дѣлъ между рядчиками или нанимателями и рабочими или мастеровыми и планъ, по которому производились работы. Мировой Съѣздъ, по разсмотрѣніи обстоятельствъ дѣла сего, нашелъ, что условіе Алексѣева съ Гусевымъ на производство работъ, по которому Воеводинъ ищетъ съ него 170 руб., не было исполнено самимъ Алексѣевымъ и часть принятыхъ имъ на себя работъ окончена другимъ подрядчикомъ, а потому и на основаніи 81 ст. Уст. Гражд. Судопр., опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи 20-го участка, объ отказѣ Воеводину въ искѣ утвердить. Прося объ отмѣнѣ сего рѣшенія, Воеводинъ объясняетъ, что Мировой Съѣздъ основалъ оное на бумагахъ, составляющихъ другое дѣло Гусева съ подрядчикомъ Воронинымъ, неимѣющее никакого отношенія съ его дѣломъ и что Съѣздъ, не производя осмотра работъ на мѣстѣ, поступилъ вопреки 119 и 120 ст. Уст. Гражд. Судопр.